Судебные приставы г.Вологда адрес. Судебные приставы г.Вологда адрес

Управление Федеральной службы судебных приставов

по Вологодской области

Адрес: 160025, г. Вологда. ул. Петрозаводская, д. 3

Круглосуточный телефон доверия

Приемная главного судебного пристава Вологодской области

Электронная почта

Режим работы:

— понедельник-четверг с 08:30 до 17:30, обед с 12:30 до 13:15

— пятница с 08:30 до 16:15, обед с 12:30 до 13:15

Приемные дни:

— вторник с 09:00 до 13:00

— четверг с 13:00 до 18:00

Администратор официального интернет-сайта УФССП России по Вологодской области

Специалист — эксперт отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности

Горина Екатерина Александровна

Телефон

(код города (8172))

Отдел организации розыска, реализации имущества должников и розыску детей

Должность ФИО
Руководители
Руководитель Управления — главный судебный пристав Ларин Василий Анатольевич 57-16-01
Заместитель руководителя Управления — заместитель главного судебного пристава Иванова Надежда Петровна 57-16-03
Заместитель руководителя Управления — заместитель главного судебного пристава Антонова Елена Васильевна 57-16-57
Заместитель руководителя Управления — заместитель главного судебного пристава Горустович Игорь Михайлович 57-16-02
помощник руководителя Управления Журавлева Екатерина Алексеевна 57-16-04
отдельные должности (по контрольно-ревизионной работе)
Ведущий специалист-эксперт Талызина Светлана Леонидовна 57-16-52
Главный специалист-эксперт Миленина Татьяна Анатольевна 57-16-52
Отдел по работе с обращениями граждан
Начальник отдела Крылов Алексей Александрович 57-16-83
Отдел правового обеспечения
Начальник отдела Егорова Елена Леонидовна 57-16-32
Начальник отдела Скрипка Ольга Васильевна
Заместитель начальника отдела Мазалева Людмила Федоровна 57-16-23
Отдел организационно-контрольной работы
Начальник отдела Суворова Наталья Николаевна 57-16-11
Отдел организации исполнительного производства
Начальник отдела Потапова Наталья Николаевна 57-16-17
Заместитель начальника отдела Коновалова Ирина Сергеевна 57-16-17
Отдел организации обеспечения установленного порядка деятельности судов
Начальник отдела Рычков Дмитрий Иванович
57-16-25
Отдел организации дознания
Начальник отдела Заика Светлана Павловна 57-16-28
Отдел информатизации и обеспечения информационной безопасности
Начальник отдела Баташов Андрей Викторович 57-16-69
Заместитель начальника отдела Билин Дмитрий Николаевич 57-16-69
Отдел государственной службы и кадров
Начальник отдела Ермоленко Александра Юрьевна 57-16-36
Заместитель начальника отдела Мохова Галина Васильевна 57-16-37
Отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны
Начальник отдела Данилов Дмитрий Альбертович 57-16-40
Отдел документационного обеспечения
Начальник отдела Матковская Юлия Ивановна 57-16-06
Финансово-экономический отдел
Начальник отдела — главный бухгалтер Шевченко Ирина Валерьевна 57-16-44
Заместитель начальника отдела — заместитель главного бухгалтера Черепанова Екатерина Александровна 57-16-45
Отдел материально-технического обеспечения
Начальник отдела Лукин Виктор Михайлович
57-16-75
Заместитель начальника отдела Демидов Геннадий Леонидович 57-16-56

Контактная информация структурных подразделений

Управления Федеральной службы судебных приставов

по Вологодской области

Информационно – справочную информацию о деятельности структурного подразделения можно получить ежедневно, по рабочим дням,

с понедельника по четверг с 08.30 до 17.30, в пятницу с 8.30 до 16.15

№ п/п

Наименование структурного подразделения

Почтовый адрес

Адрес

электронной почты

Телефон для получения справочной информации о деятельности структурного подразделения

Отдел судебных приставов по г. Вологде № 1

(код 8-8172) 57-20-63,

(код 8-8172) 57-20-76

Отдел судебных приставов по г. Вологде № 2

160025, г. Вологда,

ул. Петрозаводская, д. 3

(код 8-8172) 57-20-03,

(код 8-8172) 57-20-83,

(код 8-8172) 57-20-84

Отдел судебных приставов по г. Вологде № 3

(код 8-8172) 57-20-89

Отдел судебных приставов по г. Череповцу № 1

ул. Луначарского, д. 51

(код 8-8202) 55-84-50,

(код 8-8202) 50-38-61,

Отдел судебных приставов по г. Череповцу № 2

(код 8-8202) 55-53-34,

(код 8-8202) 55-83-38

Отдел судебных приставов по г. Череповцу № 3

162600; г. Череповец,

ул. Комсомольская, д.43

(код 8-8202) 55-27-36

Отдел судебных приставов по Бабаевскому району

162480, г. Бабаево,

(код 8-81743) 2-21-14

Отдел судебных приставов по Бабушкинскому району

161350, с. им. Бабушкина,

ул. Бабушкина, д. 38

(код 8-81745) 2-15-94

Отдел судебных приставов по Белозерскому району

161200, г. Белозерск, К.Маркса, д. 3

(код 8-81756) 2-14-46

Отдел судебных приставов по Великоустюгскому району

162340, г. Великий Устюг,

ул. П. Покровского, д. 42

(код 8-81738) 2-04-77

Отдел судебных приставов по Верховажскому району

162300, с. Верховажье,

(код 8-81759) 2-23-63

Отдел судебных приставов по Вологодскому району

160025, г. Вологда, ул. Петрозаводская, д. 3

(код 8-8172) 57-20-99

Отдел судебных приставов по Вожегодскому району

162160, п. Вожега,

(код 8-81744) 2-23-94

Отдел судебных приставов по Вытегорскому району

162900, г. Вытегра,

ул. Архангельский тракт, д. 17

(код 8-81746) 2-31-50

Отдел судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам

162010, г. Грязовец,

(код 8-81755) 2-13-62

Отдел судебных приставов по Кадуйскому району

ул. Строителей, 4

(код 8-81742) 5-24-26

Отдел судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам

161100, г. Кириллов,

(код 8-81757) 3-14-06

Отдел судебных приставов по Кичменгско — Городецкому району

161400, с. Кичменгский Городок, ул. Заречная, 41

(код 8-81740) 2-19-60

Отдел судебных приставов по Никольскому району

161440, г. Никольск,

ул. Маршала Конева, д. 155-а

(код 8-81754) 2-10-84

Отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам

ул. Советская, 81

(код 8-81733) 2-10-47

Отдел судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам

161560, с. Тарногский Городок, ул. Пролетарская, д. 11

(код 8-81748) 2-26-67

Отдел судебных приставов по Тотемскому району

161300, г. Тотьма, ул.Советская, д. 24

(код 8-81739) 2-42-14

Отдел судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам

162840, г. Устюжна,

ул. Торговая площадь, д. 9А

(код 8-81737) 2-12-92

Отдел судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам

162250, г. Харовск,

(код 8-81732) 2-11-65

Отдел судебных приставов по Череповецкому району

162600, г.Череповец, пр..Строителей , д. 23А

(код 8-8202) 25-10-02

Отдел судебных приставов по Шекснинскому району

162560, п. Шексна,

ул. Пролетарская, 13

(код 8-81751) 2-26-96

Межрайонный специализированный отдел по особо важным исполнительным производствам

ул. Петрозаводская, 3

(код 8-8172) 57-20-93

Время создания/изменения документа: 19 декабря 2013 12:11 / 24 июня 2019 13:50

Сайт судебных приставов: как узнать задолженность

sayt_sudebnyh_pristavov.jpg

Арест банковского счета и невозможность выехать за границу, пожалуй, наиболее неприятные последствия для судебных должников. И часто неожиданные, когда о наличии долга гражданину становится известно только после того, как он столкнется с определенными санкциями. Однако Федеральная служба судебных приставов узнать задолженность позволяет заранее и совершенно бесплатно. Для этого ведомством создан специальный сервис, которым можно воспользоваться на официальном сайте ФССП.

Информационный ресурс судебных приставов

Федеральные судебные приставы узнать задолженность перед государством или взыскателем предлагают на официальном сайте службы с помощью сервиса « ]]> Банк данных исполнительных производств ]]> ».

Информационный сервис для должников ФССП создала не по собственной инициативе, а в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Статья 6.1 данного правового акта гласит, что ведомство должно создать и вести электронный банк, где аккумулируются различные сведения о долгах физических и юридических лиц по судебным решениям.

Задолженность судебным приставам узнать бесплатно вправе не только сам должник, но и любой субъект, заинтересованный в подобной информации. Согласно закону, сведения, содержащиеся в открытой базе ФССП, являются общедоступными. В электронном банке они хранятся, пока исполнительное производство не будет завершено. Данные о ликвидации компании-должника или ее банкротстве остаются доступными еще 3 года после окончания исполнительного производства.

Сайт судебных приставов: узнать задолженность по фамилии и другим данным

Электронный ресурс позволяет выявить задолженность лица по нескольким реквизитам. Некоторые из них являются обязательными, другие – дополнительными. Ко второму виду, в частности, относится дата рождения гражданина, которая указывается для более точной фильтрации списка. Однако этот параметр можно не применять.

Служба судебных приставов узнать задолженность по фамилии разрешает только в сочетании с именем. Без него сервис выдаст сообщение об ошибке. При этом отчество возможного должника указывать необязательно.

Несколько вариантов поиска по базе предусмотрели судебные приставы. Узнать задолженность по фамилии и имени – не единственная возможность сформировать запрос. Его можно задать по номеру исполнительного производства или исполнительного документа. Для юридических лиц обязательным реквизитом является наименование организации-должника, а дополнительным – адрес ее нахождения.

Цель создания электронной базы должников

В наличии такого ресурса заинтересованы и граждане, и судебные приставы. Узнать задолженность официальный сайт помогает должнику, чтобы тот мог ее своевременно ликвидировать.

Поинтересоваться этим вопросом следует заблаговременно, особенно если гражданин планирует поездку в другое государство. Приставы предупреждают, что даже когда задолженность будет устранена, ограничение в отношении выезда отменяется не сразу, а в течение 10-14 дней, после того, как деньги поступят на счет ФССП и будут переведены взыскателю.

ФССП рекомендует гражданам, обнаружившим себя в банке данных, оплатить задолженность, в т.ч.:

на официальном сайте ФССП России в режиме онлайн;

с помощью мобильного приложения «ФССП»;

через «Личный кабинет» в интернет-банке Сбербанк ОнЛ@йн;

через терминалы и банкоматы моментальной оплаты;

Смотрите еще:  Дачную амнистию продлят и расширят. Что такое дачная амнистия в севастополе

непосредственно судебному приставу-исполнителю.

Сервис «Банк данных исполнительных производств» позволяет распечатать квитанцию для оплаты и оплатить задолженность непосредственно в банке.

Как узнать задолженность по регионам: таблица

Проверить наличие задолженности пользователь может либо на общероссийском ]]> сайте ]]> Федеральной службы судебных приставов, подставив в первое поле наименование интересующего субъекта РФ, либо непосредственно на сайте региональных подразделений ФССП. Приведем здесь ссылки на некоторые из них:

Подразделение ФССП

Где узнать задолженность у судебных приставов онлайн

Судебные приставы Архангельской области и Ненецкого АО

Судебные приставы Великий Новгород

Судебные приставы Волгоградской области

Судебные приставы Вологда

Судебные приставы Забайкальского края

Судебные приставы Иркутской области

Судебные приставы Кемеровской области

Судебные приставы Киров

Сайт судебных приставов Красноярск

Судебные приставы Курск

Судебные приставы Липецк

Судебные приставы Москва

Судебные приставы Московской области

Судебные приставы Нижегородская область

Судебные приставы Новосибирск

Судебные приставы Омск

Судебные приставы Оренбургской области

Судебные приставы Пермский край

Судебные приставы Псков

Судебные приставы РТ (Республики Татарстан)

Сайт судебных приставов СПб (Санкт- Петербург)

Судебные приставы Саратовской области

Судебные приставы Свердловской области

Судебные приставы Ставропольского края

Судебные приставы Томск

Судебные приставы Тюмень

Судебные приставы УР (Удмурдской Республики)

Судебные приставы г.Вологда адрес

Альбина Канаева запись закреплена
Александр Александрович запись закреплена

Мария Вебер запись закреплена

Антон Иванов запись закреплена

Российский бизнесмен замуровал дверь в квартиру, которую приставы отобрали за долги
Предприниматель из Екатеринбурга замуровал дверь в свою квартиру. Жилье бизнесмена за долги отобрали судебные приставы. Об этом случае пишет местное издание E1.RU.
Показать полностью…

Как отмечает портал, сотрудники УФССП пришли вскрывать квартиру, но, открыв дверь, увидели кирпичную стену. Недвижимость в самом центре города принадлежала бизнесмену Григорию Савинову. По данным системы «Контур.Фокус», он был совладельцем и гендиректором нескольких фирм, связанных с «Омега Групп», куда входила сеть алкомаркетов.
Как выяснилось, в начале прошлого года в отношении предпринимателя ввели процедуру банкротства, причем инициатором выступил сам Савинов. Причиной стали долги компаний перед банками на общую сумму 28 млн рублей. Для того чтобы погасить задолженность, приставы начали продавать его имущество.

Судя по информации из открытых источников, в настоящее время Савинов задолжал более 8 млн рублей. Часть его имущества арестована.

«Квартира площадью 122 квадратных метра на Хохрякова, 18 была продана в счет погашения долга перед одним из банков в 2017 году (по делу о банкротстве Савинова, которое несколько банков инициировали в 2011 году). В ходе своего личного банкротства он пытался запретить распоряжаться квартирой новым владельцам, которые купили ее с торгов, но суд отказал», — пишет издание.

Купивший квартиру бизнесмена человек так и не смог попасть внутрь. Предыдущие хозяева отказались отдавать ему ключи, поэтому понадобилась помощь приставов. В результате кирпичную кладку сломали рабочие.

«Мне кажется, для такого уважаемого издания, как ваше, эта тема недостойна новости, да и моя скромная персона вряд ли кого-то может интересовать», — заявил журналистам сам Савинов.

Судебные приставы России. ФССП России. запись закреплена

Сколько заработали силовики региона в 2019 году (рейтинг).
Во время «Прямой линии» с президентом пожарный из Калининградской области Станислав Таукачикас пожаловался Путину на маленькую зарплату. У кого из силовиков региона в 2019 году оказался самый скромный доход, а кто получил больше всех — в материале «Клопс».

Ниже представлен рейтинг из шести мест, начиная с последнего.
Показать полностью…

6. Меньше всего заработал главный судебный пристав по Калининградской области Валериан Жеребятьев. Он задекларировал 1,2 млн рублей, одну квартиру площадью 66,4 кв. м и автомобиль.

5. Руководитель УМВД Игорь Илларионов в прошлом году получил 1 млн 259 тыс. рублей. Глава региональной полиции не владеет недвижимостью, в пользовании у него находится квартира площадью 106,3 кв. м и дом в 281 «квадрат». Жена Игоря Илларионова в 2019-м заработала 7,3 млн рублей. Она владеет домом площадью 281 кв. м, квартирой в 52,4 кв. м, торгово-офисным зданием в 348 кв. м, а также магазином на 177 «квадратов» и автостоянкой площадью 2,5 тыс. кв. м. В её собственности — три земельных участка общей площадью 3,1 тыс. кв. м и автомобиль.

4. Начальник регионального управления Федеральной службы войск нацгвардии Александр Нестеренко заработал за прошлый год 1,8 млн рублей. В собственности у него земельный участок — 936 кв. м, жилой дом — 123 кв. м, квартира — 65,5 кв. м, гараж 20,1 на «квадратов» и нежилое здание площадью 81,2 кв. м. Кроме того Нестеренко владеет автомобилем, мотоциклом, прицепом и мотолодкой.

3. Руководитель управления Следственного комитета по Калининградской области Виктор Леденёв задекларировал доход 2,4 млн рублей. В собственности у него — три земельных участка, одно нежилое здание общей площадью 2,3 тыс. кв. м и легковой автомобиль. В пользовании находится квартира.

2. Заработок начальника главного управления МЧС по региону Аркадия Ожигина в 2019 году составил 2,7 млн рублей. У него нет недвижимости в собственности. Ожигин живёт в служебном жилье площадью 80,9 кв. м, в пользовании — квартира по соцнайму в 36,6 «квадрата». Кроме того, начальник областного ГУ МЧС владеет автомобилем. Заработок супруги Ожигина составил 370,8 тыс. рублей.

1. Самый солидный доход — у прокурора региона Сергея Хлопушина. За прошлый год он заработал 3,12 млн рублей. В собственности у него квартира площадью 36 кв. м и земельный участок на две тысячи «квадратов». Совместно с женой областной прокурор владеет двумя домами общей площадью 414 кв. м и участком размером 46,1 кв. м. В пользовании у главы надзорного ведомства 564 кв. м земли и две квартиры. Также во владении — один легковой автомобиль. Жена Сергея Хлопушина заработала 4,2 миллиона рублей.

Ранее были названы самые богатые министры областного правительства и опубликованы доходы губернатора Антона Алиханова. Свои декларации представили депутаты регионального парламента. О том, сколько заработали главы местных муниципальных предприятий, можно прочитать тут.

Доходы мэра Калининграда Алексея Силанова в 2019 году сократились на полтора миллиона рублей по сравнению с 2017-м, глава горсовета Андрей Кропоткин также уменьшил свой доход.

Пожарный из Светлого обратился к Владимиру Путину во время «Прямой линии» с просьбой поднять зарплату сотрудникам части в четверг, 20 июня. По словам Станислава Таукачикаса, он держал своё намерение в тайне.

Вологодский областной суд подтвердил наложение штрафа за оскорбление Путина

Он рассмотрел жалобы Юрия Шадрина и его защитника на постановление Верховажского районного суда. Напомним, Шадрина оштрафовали на 30 тысяч рублей по статье КоАП «Мелкое хулиганство» за статус в социальной сети «Путин — … (очень глупый человек) не сказочный, а реальный».

Суд основывался на заключении специалистов, которые увидели в этой фразе оскорбление не абстрактного Путина, а именно президента России, информирует объединенная пресс-служба областных судов.

Наличие в размещенной Шадриным информации нецензурной лексики в неприличной форме в отношении представителя государственной власти, а именно президента РФ, подтверждено пояснениями специалиста. Вологодский областной суд, проверив материалы дела, с доводами жалоб не согласился, оставив постановление Верховажского районного суда без изменения.

На фото: Человек, оскорбивший президента России.

Или Пресса под прессом-5

Череповецкий предприниматель Илья Никулин получил два года условно по явно сфабрикованному уголовному делу. Суда, как и расследования, вообще не должно было быть не только потому, что обвиняемый никак не мог быть причастен к хищению 62 миллионов, а еще и потому, что срок давности по сфабрикованному делу попросту истек. По этой причине сразу же после оглашения приговора наказание было отменено.

В 2007 году на перекрестке проспекта Победы и улицы Сталеваров началось строительство гостинично-медицинского комплекса. Проект назывался «Череповец-сити». Строило ЗАО «Византорг», директором которого был Валерий Красильников.

Илья Никулин, как владелец ЗАО «Легион» в 2008 году купил часть акций «Византорга», то есть стал одним из акционеров строительства. Дольщики, которые вкладывали деньги в «Череповец-сити», инвестировали их в стройку, принадлежавшую «Византоргу» — компании, которой руководил генеральный директор, по закону обладавший всей полнотой ответственности. Не Илье Никулину несли деньги люди. Не он строил гостинично-медицинский комплекс, не он стал бы и его владельцем. Он, как акционер «Византорга», мог бы претендовать лишь на часть прибыли после запуска центра в соответствии с имеющимся количеством акций. Цитируем показания дольщиков из репортажа официального сайта города с одного из судебных заседаний:

«Я считаю, что нас обманули, взяли деньги, и все. Понятное дело, украли! Я договор заключала с Красильниковым, про объект рассказывала Настя, сестра Красильникова», «В 2008 году начался кризис, все всё сразу перестали финансировать», «Работы начались в феврале 2008 года и шли до середины мая достаточно активно. В тот момент ЗАО «Византорг» руководил Красильников, Никулина на стройке я не видел, с ним не общался».

Смотрите еще:  Транзитная страховка ОСАГО: стоимость временного страхового полиса. Сколько стоит страховка для перегона машины

Почему же судили Илью Никулина, вменяя ему мошенническое хищение 62 миллионов рублей, якобы украденных у дольщиков? Потому что уголовное дело по статье «Мошенничество» было возбуждено в июле 2017 года – через 10 лет после начала стройки — по рапорту следователя, которому было дано указание из Вологды – из областного управления МВД. Не по заявлениям дольщиков открыли дело. С какой стати они бы стали писать заявления не на хозяина стройки, а на одного из акционеров?

Этот момент мы прояснили, идём дальше.

Итак, в июле 2017 года дело возбудили, начали расследовать. 29 дольщиков внезапно получили приглашение в МВД дать показания. По нашим сведениям, показания они давали такие, какие их просил дать следователь. А на суде начали отказываться от своих слов, записанных в протоколы. Примеры мы привели выше. Вряд ли до суда могло бы дойти уголовное дело, в котором свидетели и потерпевшие говорят про обвиняемого так: я его ни разу не видел, договор я с ним не заключал, я общался [только лишь общался, разговаривал] с Никулиным.

Видя, что участники процесса начали говорить не то, что записано в материалах дела, государственный обвинитель Юлия Заборских начала откровенно оказывать давление на свидетелей. От них она буквально требовала подтвердить данные ими на стадии следствия показания. И они это делали, запуганные уголовной ответственностью по ст. 306 УК – «Дача заведомо ложных показаний», о которой им не уставала напоминать обвинитель.

«Могу высказать свое аналитическое мнение: нами было привлечено 62 миллиона рублей инвестиционных средств. В экспертизе тем временем указано, что освоено было более 100 миллионов! Каким же образом я мог похитить 62 миллиона? Как бы тогда строился объект? Логики нет! Я вносил свои средства, чтобы это предприятие каким-то образом жило: нужно было платить налоги, зарплату работникам… Мы все тогда надеялись, что трудности временные… Но 10 лет прошло с тех пор, и вот я неожиданно обвиняемый. Дело носит заказной характер, это ясно. Я считаю, что строительство тогда приостановилось из-за кризиса», — говорил 4 февраля на суде сам Илья Никулин.

Судебный процесс шел более пяти месяцев. 25 июня зачитали приговор: 2 года условно. Не слишком сочетается – 2 года условно и мошенничество в особо крупном размере? Прокурор, кстати, просила 5 лет колонии. Но судья на это не пошёл, дабы не брать грех на душу.

Сразу же приговор был отменен из-за истечения срока давности. Вот такой в нашем городе прошел замечательный процесс. Уголовное дело возбудили по рапорту следователя при полном отсутствии заявлений от потерпевших, свидетели на следствии говорили одно, а в суде другое. Якобы украденные 62 миллиона (и даже значительно больше) были полностью вложены в стройку, на что в материалах суда есть заключение экспертизы. На скамье подсудимых оказался человек, который владел фирмой-строителем лишь частично, купив акции, то есть, вложив свои деньги в стройку уже на стадии строительства!

Не чудо ли это? Нет, не чудо, а политика.

Предполагаемый заказчик уголовного дела, человек, продавивший решение суда, по нашему мнению, работает в правительстве Вологодской области, курируя внутреннюю политику. Как у нас обстоят дела с внутренней политикой, и в чем она заключается, читайте выше.

Илья Никулин – один из главных спонсоров нашей газеты. В апреле 2017 года заместитель губернатора Евгений Богомазов (кстати, бывший представитель руководства УМВД Вологды) предложил ему сотрудничать. Также поступило предложение продать «Череповецкую истину», а в случае отказа обещали «не пощадить ни жен, ни детей». Газета не была продана. О последнем приговоре мы вам только что рассказали, но до этого было еще одно уголовное дело. Напомним его обстоятельства…

В июле 2017 года (опять эта дата!) заместитель прокурора Вологодской области Фирсов постановил достать из архива старое дело о мошенничестве, им же прекращенное в августе 2015 года из-за отсутствия состава преступления. Его как бы вновь расследовали и в декабре 2019 года направили в суд.

Итог: Илья Никулин получил… 2 года условно (опять тот же срок), и его обязали выплатить 28 миллионов человеку, который в 2013 году основывал свои претензии к нему на документе, признанном экспертизой фальшивкой. Все ходатайства защиты были отклонены. Сейчас это решение оспаривается в Верховном суде РФ.

Что мы имеем в сухом остатке? Два «левых» уголовных дела о мошенничестве в особо крупном размере с одинаковыми приговорами: по 2 года условно в каждом случае. Оба срока минимальные, потому что, если накрутить больше – было бы просто верхом наглости. И уж совсем откровенно показало бы заказной характер следствия и судебного производства.

Хотелось бы спросить у высшего должностного лица Вологодской области: Олег Александрович, вы следите за своими подчиненными или они у вас на вольном выпасе? Нет сомнений — пора разобраться с внутренней политикой нашей области, которая сегодня стала территорией беззакония.

В своих многочисленных письмах в «Череповецкую истину» читатели чаще всего пишут о проблемах ЖКХ, произволе властей, антинародных реформах. Это, безусловно, важные темы. Но на прошлой неделе в редакцию пришло необычное письмо, которое тем самым и привлекло наше внимание.

Компания молодых людей (Ибнеев, Поляков и Осокин) сидела в кафе «Икра», располагающемся в соседнем с Правительством области здании. В какой-то момент у них возник конфликт с двумя другими посетителями кафе – Михальчуком и Карповым (фамилии изменены – авт.). Молодые люди вышли выяснить отношения на улицу, где завязалась драка. Более пострадали в потасовке те, кто был в численном меньшинстве. Причём у Михальчука травмы были классифицированы как тяжёлый вред здоровью. Драка попала на камеры Дома правительства. Следствие и суд устанавливают, что травмы ему нанёс Ибнеев. Он и отправился за решётку. Остальные участники драки наказания избежали.

Однако бывший следователь Виктор Яиков, приславший письмо в редакцию, не согласен ни со своими коллегами, ни с решением суда. Он, получив от матери подсудимого материалы дела, переданные сыну для ознакомления, изучил их и сделал собственные выводы, которыми и хочет поделиться. Вот, что он пишет.

«Я ему сказал, чтобы он прекращал»

«Изучив копии материалов уголовного дела и постановления суда, могу сказать следующее, что дело, как мне кажется, изначально расследовалось с определенной целью, чтобы привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновное лицо.

Должностными лицами игнорируются показания видеоматериалов, удаляются отдельные фрагменты видеозаписи, вносятся в протоколы осмотра видеоматериалов ложные сведения, выгодно подтверждающие линию следствия по обвинению Ибнеева. Фабрикуются постановления и протоколы допросов; необъективно отражаются действия участников события (в частности, игнорируется групповая драка, что якобы драка произошла только между Михальчуком и Ибнеевым). И на основании всего этого Ибнеева привлекают к уголовной ответственности за совершение преступления, которого, по всем очевидным признакам, он не совершал.

Это подтверждается видеозаписью, но следствие и суд этот факт игнорируют. На видеозаписи, представленной обвиняемому Ибнееву после окончания следствия, отсутствует фрагмент протяженностью 40 секунд. В ходе всего следствия Ибнеев утверждает, что не принимал участие в драке, а пытался разнять дерущихся, о чем свидетельствуют и показания охранника клуба «Икра». Из протокола допроса Ибнеева: «…Михальчук побежал за Осокиным. В тот момент я подошел к Михальчуку и схватил его за поднятые руки. Я ему сказал, чтобы он заканчивал драку. Тогда Михальчук схватил меня за шею левой рукой, и я оказался сзади него…». Не эти ли события были зафиксированы видеокамерой, а в дальнейшем удалены с записи? Полагаю, что именно эти, и удалены они были не случайно.

Более того, на судебном заседании было принято решение ознакомиться с оригинальной видеозаписью, находившейся среди других вещдоков, приобщенных к делу. Когда судья вскрыл не поврежденный и опечатанный конверт, в нем оказались… половины сломанного надвое диска. Безусловно, вещдок был уничтожен преднамеренно – первая же экспертиза усмотрела бы признаки монтажа. Но даже этот факт не насторожил судью и не побудил его сделать логические выводы.

Тем не менее, остались видеозаписи. Но следствие и суд основную версию обвинения изначально построили на основании справки осмотра видеозаписи камеры видеонаблюдения № 5 от здания Правительства Вологодской области, представленной старшим оперуполномоченным… от 23.11.2019г. (лист дела, 74). Поскольку протоколы осмотра записи видеонаблюдения, составленные в дальнейшем следователем, повторяли описание основной части видеозаписи, на которой именно строилось обвинение.

Смотрите еще:  Организация АО ТРАНСНЕФТЬ. Транснефть страховой случай

В эту справку оперуполномоченный внес сведения, не соответствующие видеозаписи. Вот выдержка из справки: «…в ходе потасовки молодой человек с бородой и в джемпере [Ибнеев] подходит сзади к Михальчуку, хватает его двумя руками в области поясницы и производит бросок через плечо назад, при этом Михальчук падает головой вниз и ударяется об асфальтовую поверхность, на некоторое время не может встать с земли».

Однако, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Михальчук получил следующие повреждения, дословно: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома справа, перелом правой теменной кости с переходом на височную, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью».

Заметьте, повреждения Михальчук получил справа. Это полностью противоречит имеющимся копиям видеоматериалов. Разворот и падение было в левую сторону, а не вправую, и Михальчук упал не головой об асфальт, как указано в справке оперуполномоченного и протоколах, а на четвереньки, и на следующей секунде после падения Ибнеева начал с ним активно бороться, не давая тому подняться… Отсюда можно сделать вывод, что Михальчук не мог получить те травмы головы, в нанесении которых обвиняют Ибнеева.

С момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ибнеева, с его слов, к нему на дом с предложениями «помочь» приезжали брат Полякова с охранником клуба «Икра», затем и отец Полякова, и предлагали деньги на услуги адвоката. Полагаю, не случаен был интерес со стороны Поляковых в оплате «услуг» нанятого ими же (!) адвоката. Поскольку, со слов Ибнеева, при предъявлении ему обвинения от 30.11.18г., адвокат совместно со следователем уговаривали признать вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ, обещая в дальнейшем переквалифицировать на менее тяжкий состав преступления (ст.118 УК РФ — нанесение повреждений по неосторожности).

После того, как Ибнеев отказался признавать себя виновным, видимо, по наставлению этого же адвоката воспользовался ст.51 Конституции РФ вместо того, чтобы давать показания в свою защиту. Кроме этого, адвокат, со слов Ибнеева, внушал ему не говорить ничего об участниках драки, иначе, якобы, за ним «признают групповое избиение потерпевшего и это усугубит его положение». Именно поэтому Ибнеев в дальнейшем отказался от услуг данного адвоката. С момента задержания Ибнеев, по сути, был лишен права на защиту. Дежурный адвокат практически никакой защиты не осуществлял, поскольку не было с ним соглашения, а предоставленный Поляковыми, похоже, нанят был наоборот — против самого Ибнеева.

Непосредственно после драки 14.10.2019 были взяты объяснения от Михальчука и Карпова и, как они говорили, события помнят слабо, поскольку были пьяны. Говорили только то, что их били руками и ногами по всему телу. Полагаю, так называемый бросок Ибнеева Михальчук должен был бы запомнить в любом случае.

Рассмотрим фрагменты первых показаний Михальчука и Карпова.

Михальчук: «…Вслед за нами вышли трое молодых людей, которые были одеты в темные одежды, один из них был кавказской внешности. Более примет не помню. Данные молодые люди стали со мной задираться…..После чего данные молодые люди стали избивать меня и Карпова. Били руками и ногами по всему телу. Сколько нанесли ударов, я не помню, т.к. был сильно пьяный».

Карпов: «…молодые люди вышли за нами на крыльцо. Они начали приставать к Артёму…, после чего молодые люди и Артём спустились с крыльца и между ними началась драка. Я попытался вступиться за Артёма …начали избивать меня. Били руками и ногами по всему телу. Я запомнил лицо одного молодого человека и смогу его опознать, на вид около 19-20 лет, рост 170 см, волосы темные короткие, одет в темную куртку».

После того, как с Михальчуком поработали, в его показаниях вдруг произошли «качественные» изменения. Он теперь вспомнил всё. «…На улицу 3 молодых людей вышли из бара за нами и 2 из них стали приставать к Карпову, при этом наносили ему побои. Я попытался вмешаться и прекратить драку. В этот момент 3 молодой человек подошел ко мне со спины схватил меня за туловище и перекинул через себя, от данного приема я ударился головой об асфальт и ощутил очень резкую боль. После этого произошедшее помню плохо, но точно помню, меня били ногами. Данный молодой человек, который перебросил меня через себя, высокого роста, около 180 см. плотного телосложения с темной бородой и темными короткими волосами, внешность кавказская, на вид примерно около 25-30 лет. Данного молодого человека хорошо запомнил и при необходимости могу его опознать…».

От начала и до конца видно, что должностные лица, занимавшиеся расследованием дела, а теперь и суд выгораживают основных участников драки, особенно Полякова. Следствие изначально велось таким образом, будто групповой драки не было, будто драка происходила только между Ибнеевым и Михальчуком, и это подтверждено материалами дела. Участники драки, в частности, Осокин и Поляков, изначально не фигурировали в деле даже в качестве свидетелей. В отношении Полякова вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда он даже не был допрошен в качестве свидетеля. Хотя в деле есть основание подозревать именно его в совершении того преступления, за которое осужден Ибнеев».

«Есть основание считать, что обвинение в отношении Ибнеева «сфабриковано» лицами, занимавшимися расследованием этого дела», заключает бывший следователь.

В рамках объявленного Года театра в России в исправительной колонии № 2 прошла рабочая встреча с директором драматического театра Геннадием Травиновым.

В целях оказания помощи в трудовой адаптации осужденных на территории исправительной колонии № 17 организована работа мобильного офиса центра занятости и населения Шекснинского района.

С 5 июля во всех исправительных учреждениях Вологодской области будут проходить Дни смотра полезных дел коллективов осужденных, которые проводятся в нашем регионе ежегодно.

30 июня 1994 года на основании приказа МВД России № 222 функции охраны исправительных учреждений были переданы органам уголовно-исполнительной системы. Именно этот день принято считать датой основания службы охраны УИС как самостоятельного подразделения.

С целью осуществления общественного контроля за соблюдением прав осужденных сфере материально-бытового и медико-санитарного обеспечения следственный изолятор № 3 посетил заместитель прокурора города Череповца Алексей Зайцев.

Торжественная церемония выпуска молодых специалистов состоялась сегодня на площади Революции города Вологды. Документы об окончании вуза получили 94 выпускника, 7 из них будут проходить службу в пенитенциарных учреждениях Вологодской области.

Учреждение заключило контракт с администрацией Сокольского района в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды и обустройства мест массового отдыха».

Сегодня с рабочим визитом Вологодскую область посетила делегация Временной комиссии Совета Федерации по совершенствованию правового регулирования в сфере государственного контроля (надзора) и муниципального контроля в Российской Федерации во главе с председателем Андреем Кутеповым.

Вчера на плацу Вологодского института права и экономики состоялась торжественная церемония, посвященная присвоению первого офицерского специального звания и вручению погон «лейтенант внутренней службы» слушателям выпускных курсов ВИПЭ ФСИН России.

Представители автономной некоммерческой организации «Палинар» начали очередной цикл занятий с наркозависимыми осужденными исправительной колонии № 2.

В рамках проведения информационно-профилактического мероприятия «Осторожно – мошенники!» сотрудник МО МВД России «Белозерский» Дмитрий Рогозин посетил исправительную колонию № 5.

24 июня на базе МО МВД России «Бабаевский» с осужденными, состоящими на учете в уголовно-исполнительной инспекции, проведены лекционные занятия.

На этот раз члены Общественной наблюдательной комиссии Галина Федотова и Маргарита Савоськина посетили межобластную больницу для осужденных № 10 и исправительную колонию № 2.

Торжественное вручение аттестатов состоялось в исправительной колонии №1. Учащиеся успешно сдали государственные экзамены по программам среднего общего образования и подтвердили свои знания, приобретенные за время обучения.

Соревнования по стрельбе из пистолета Макарова и автомата Калашникова прошли среди сотрудников пенитенциарных учреждений области.

Вологодский омбудсмен Олег Димони совместно с представителем прокуратуры и членами общественно-наблюдательной комиссии изучили состояние бытового и медицинского обеспечения осужденных в исправительной колонии № 3.

С 17 по 21 июня, в честь празднования 140-летней годовщины уголовно-исполнительной системы, в Перми состоялся первый Летний Кубок ФСИН России.

Служба в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации — вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по которым предусмотрено присвоение специальных званий.

Сотрудники следственного изолятора № 3 и исправительной колонии № 17 в целях повышения культурного уровня, морально–нравственного воспитания и сплочения коллектива отправились в Камерный театр города Череповца.

В выходные на базе физкультурно-оздоровительного комплекса исправительной колонии №5 прошли соревнования по мини-футболу среди команд сотрудников учреждения.