Суд восстановил статус адвоката, прекращенный за сотрудничество со следствием. Ок адвокат

Суд восстановил статус адвоката, прекращенный за сотрудничество со следствием

25 октября Совет АП Красноярского края восстановил Марину Васильеву в статусе адвоката, исполнив соответствующее апелляционное определение суда о признании незаконными заключения квалификационной комиссии и решения совета палаты (имеются в распоряжении «АГ»). Согласно им адвокат нарушила Закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката тем, что сотрудничала с органами, осуществляющими ОРД.

Дисциплинарное производство

Дисциплинарное производство в отношении Марины Васильевой было возбуждено в конце февраля по представлению вице-президента АП на основе жалобы гражданина П.

Как следует из жалобы, П. приехал в следственный комитет по просьбе адвоката Васильевой, осуществляющей защиту по уголовному делу бывшего генерального директора госпредприятия «КрасАвиа». В ходе личной беседы в кабинете следователя адвокат Васильева убеждала П. написать явку с повинной и дать показания, подтверждающие признательные показания ее подзащитного. В случае отказа, указано в жалобе, защитник намекала на возможное задержание П. и заключение его под стражу.

По просьбе П. к нему пригласили другого адвоката Б., после разговора с которой он отказался подписывать какие-либо документы. Вечером этого же дня адвокат Б. позвонила ему и сообщила, что ей звонила Марина Васильева, которая требовала рассчитаться за проделанную работу и утверждала, что П. не нуждается в услугах адвоката Б.

В жалобе П. отмечается, что адвокат Васильева сотрудничала со следствием и навязывала свою помощь, заведомо зная, что не может быть защитником у двух лиц в рамках одного уголовного дела. В связи с этим он просил возбудить в отношении адвоката дисциплинарное производство и лишить ее статуса.

В ходе дисциплинарного производства Марина Васильева отрицала факт склонения ею П. к написанию явки с повинной и утверждала о том, что жалоба подана не П., а членом Совета палаты Ксенией Морозовой, защищавшей другого фигуранта этого же уголовного дела. По словам Васильевой, она пытается опорочить ее и отвести от защиты ее доверителя. Также адвокат заявила об отсутствии у нее интереса в написании П. явки с повинной и сообщила комиссии, что не принимала на себя функции следователя. Кроме того, адвокат сообщила, что телефон адвоката Б. ей дала коллега К.

Из пояснений адвоката Б. следовало, что она прибыла в следственный орган после звонка коллеги К., которая предложила ей вступить в дело. Прибыв в СК, она встретилась с Васильевой, которая попросила ее войти в кабинет следователя для оказания помощи гражданину в написании явки с повинной. В кабинете находился П., перед ним лежал лист бумаги, на котором было написано «явка с повинной». Кроме заявителя в помещении находились другие люди, включая следователя и адвоката Васильеву. По словам Б., их постоянно торопили присутствующие в кабинете люди, которые говорили, что «все уже разъяснили, что если явку П. не напишет, то отсюда уже не уйдет, останется там, а так есть возможность уйти свидетелем». Адвокат Б. пояснила комиссии, что попросила время для конфиденциальной беседы с П., во время которой разъяснила ему правовую природу явки с повинной и последствия ее написания. В итоге П. отказался от написания такого документа.

В своем заключении Квалификационная комиссия АП Красноярского края указала, что звонок Марины Васильевой П. с просьбой прийти к следователю и дать показания является недопустимым. По мнению комиссии, адвокат «проявила инициативу в обеспечении явки к следователю лица для дачи показаний против себя». Комиссия также отклонила пояснения адвоката о том, что она пригласила П. только для дачи показаний, подтверждающих показания ее подзащитного – бывшего генерального директора госпредприятия «КрасАвиа», в силу того, что для адвоката существует порядок опроса лиц с их согласия, предусмотренный ст. 86 УПК РФ.

Также в заключении отмечается, что не доверять пояснениям адвоката Б. нет оснований, так как она не является заинтересованным лицом, не является защитником П., не имеет жалоб и претензий к адвокату Васильевой, а объяснения предоставила в ходе проверки по просьбе вице-президента АП Красноярского края.

Квалифкомиссия указала, что в соответствии с Разъяснениями Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 3.1 ст. 9 КПЭА обоснование участия в ОРД общегражданским долгом, стремлением помочь государству в борьбе с преступностью для адвоката недопустимо, поскольку институт адвокатуры такой цели не преследует, а создан исключительно для оказания профессиональной юридической помощи.

«Адвокат, как человек, может придерживаться любых этических воззрений, однако, как для члена корпорации, для адвоката возможны только одна система профессиональных ценностей и один набор стандартов профессионального поведения, определенный Кодексом профессиональной этики адвоката, которым установлены обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры», – говорится в заключении.

Квалификационная комиссия АП сделала вывод о том, что адвокат Васильева грубо нарушила положения Закона об адвокатуре и ч. 1.6, 3.1 ст. 9 КПЭА. Ее выводы поддержал Совет АП Красноярского края, который 29 марта вынес соответствующее решение о привлечении Марины Васильевой к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Суд поддержал выводы Совета АП

Впоследствии Марина Васильева обжаловала заключение квалификационной комиссии и решение совета палаты в Советский районный суд г. Красноярска.

В обоснование своих требований истица ссылалась на нарушения процедуры подачи жалобы П. и порядка голосования совета АП, инициирование дисциплинарного производства членом совета, адвокатом Ксенией Морозовой, которая была ее оппонентом в уголовном процессе. Кроме того, Васильева полагала, что вызов ею адвоката Б. для П. не отвечает той степени тяжести допущенного дисциплинарного проступка, влекущего безусловное прекращение статуса адвоката.

В суде интересы Марины Васильевой представлял адвокат АП Республики Хакасия Дмитрий Сагадиев, который пояснил, что жалоба подана лицом, который не являлся доверителем истицы. Также он указывал на нарушения ответчиком процедуры рассмотрения дисциплинарного производства и принятия решения, в частности на то, что иная мера дисциплинарной ответственности не обсуждалась. Также Дмитрий Сагадиев указывал на отсутствие существенного вреда, наличие у Васильевой заболевания и инвалидности второй группы и то, что ранее истица не привлекалась к ответственности.

Интересы АП Красноярского края представлял ее вице-президент Владимир Тумка. Он пояснил суду, что при определении меры дисциплинарной ответственности были учтены умышленный характер действий Марины Васильевой, тяжесть совершенного проступка и обстоятельства его совершения.

5 июня суд отказал в удовлетворении иска, отметив в своем решении, что «при определении меры дисциплинарной ответственности были учтены все обстоятельства, а именно тяжесть совершенного проступка, приняты во внимание умышленный характер действий, тяжесть совершенного проступка и обстоятельства».

Апелляция усмотрела нарушения в ходе дисциплинарного дела

Впоследствии Марина Васильева обжаловала решение первой инстанции в апелляционном порядке. В своей жалобе она вновь указала, что член совета АП, адвокат Ксения Морозова, будучи ее оппонентом в уголовном процессе, фактически инициировала дисциплинарное производство, написав за П. жалобу и отправив ее в палату. По мнению истицы, Морозова вошла в сговор с другими членами совета, убедив их вынести решение о прекращении ее статуса.

Смотрите еще:  Определение по делу № А40-67546. Жалоба на подрядчика

Апелляционным определением от 10 октября судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда удовлетворила исковые требования истицы, отменив решение суда первой инстанции. Апелляция признала незаконным оспариваемые акты АП и распорядилась восстановить Марину Васильеву в статусе адвоката.

Краевой суд посчитал, что квалификационная комиссия грубо нарушила процедуру дисциплинарного производства по делу, не обеспечив участие в нем автора жалобы П., от поведения которого зависел исход самого производства. Также суд пояснил, что письменные пояснения и показания П. в суде первой инстанции свидетельствуют об отсутствии у него претензий к адвокату Васильевой и он сожалеет о написании жалобы, которую фактически составила другой адвокат, Ксения Морозова. «Свидетель П. в суде показал, что Васильева при встрече у следователя не убеждала его написать явку с повинной, ввиду чего указание на это в жалобе не соответствует действительности», – указано в судебном акте.

Кроме того, апелляция указала на нарушение процедуры голосования совета АП в силу того, что в его составе находилась адвокат Ксения Морозова, которая являлась процессуальным оппонентом Васильевой в уголовном деле, поскольку она защищала обвиняемого, против которого давал показания подзащитный Васильевой. Вторая инстанция отметила, что Ксении Морозовой необходимо было заявить самоотвод как заинтересованному лицу и не участвовать в голосовании по вопросу о наличии в действиях Марины Васильевой дисциплинарного проступка и назначения дисциплинарного наказания.

Комментарии лиц, участвующих в деле

В комментарии «АГ» вице-президент АП Красноярского края Владимир Тумка отметил, что у апелляции отсутствовали основания для отмены решения первой инстанции. По его словам, П. не сообщал суду сведения о том, что у него отсутствуют претензии к Васильевой. Также Владимир Тумка пояснил, что Ксения Морозова не являлась участником дисциплинарного производства, поэтому не должна была заявлять самоотвод в рамках голосования Совета в соответствии с Законом об адвокатуре и КПЭА.

Как сообщила президент АП Красноярского края Ирина Кривоколеско, в настоящее время незаконное, по мнению адвокатской палаты, апелляционное определение обжалуется в кассационном порядке. Также она сообщила, что после исполнения вступившего в силу апелляционного определения и включения органами юстиции сведений об адвокате Марины Васильевой в региональный реестр дисциплинарное производство в ее отношении будет продолжено.

По этому поводу Дмитрий Сагадиев сообщил «АГ», что его доверительница не может быть подвергнута дисциплинарному производству повторно, поэтому решение Совета АП не учитывает решение краевого суда. Марина Васильева также считает это неправомерным, так как нельзя привлекать к ответственности два раза за одно и то же нарушение. Также она заявила, что в прекращении ее статуса заинтересована Ксения Морозова.

Адвокат Ксения Морозова в комментарии опровергла это, указав, что у нее отсутствовали какая-либо заинтересованность в прекращении статуса адвоката Васильевой, а также основания для самоотвода от участия в голосовании совета АП. Она также сообщила о том, что, вопреки доводам Марины Васильевой, не направляла жалобу П. в палату для возбуждения дисциплинарного производства и не участвовала в ее составлении.

Ирина Кривоколеско пояснила «АГ» возобновление дисциплинарного производства. По ее словам, апелляция признала незаконным решение совета и комиссии, не его само. «Сроки по нему не истекли, проступок был совершен, поэтому он нуждается в правовой оценке», – заключила президент АП Красноярского края.

Степаненко впервые рассказала о причинах развода с Петросяном

Скандал вокруг развода главной юмористической пары страны Евгения Петросяна и Елены Степаненко набирает обороты и уже напоминает информационную войну. Причем стрелы летят с одной стороны — от Евгения Петросяна и его адвоката Сергея Жорина. Елена Степаненко же предпочитает не комментировать свой развод. И лишь сейчас ее представитель Елена Забралова решила прервать молчание.

«У них венчанный брак»

— Это первое интервью прессе, — подчеркивает Елена Забралова. — И я не только как адвокат Елены Григорьевны решила прокомментировать ситуацию, но и как человек, который не может спокойно воспринимать информационную травлю очень достойного, порядочного и верующего человека. Я считала, что это не та ситуация, которая должна обсуждаться всем миром. Но действия со стороны Петросяна вынуждают нас дать разъяснения. Евгений Ваганович заявлял, что надо разводиться цивилизованно и спокойно. Однако его слова идут вразрез с реальными действиями. Елена Григорьевна считает, что именно Евгений Ваганович организовал кампанию по ее компрометации. Обращаю внимание: Петросян старается остаться за кадром. Но ведь то, что говорит в СМИ его представитель, он говорит от имени Евгения Вагановича. Если бы Петросян не был согласен с его действиями, то сразу отозвал бы у своего представителя доверенность. Он не может не знать, сколько необоснованных обвинений, сколько лжи и оскорблений было высказано в адрес Елены Степаненко. О несуществующих поклонниках, о процентах дележа имущества, о других вещах.

— Представитель Петросяна Сергей Жорин заявил, что супруги уже 15 лет не живут вместе.

— Елена Григорьевна категорически это отрицает. У Евгения Вагановича и Елены Григорьевны была настоящая семья на протяжении 30 с лишним лет. У них венчанный брак. Евгений Ваганович ушел из семьи в 2017 году. Это знают все в их окружении — и коллеги, и знакомые. Они жили вместе в их самой большой квартире до определенного месяца 2017 года. Более точные сведения я сообщу в суде.

— Зачем же тогда говорить про 15 лет?

— Считаем, что эти заявления вызваны желанием любым способом увеличить долю Евгения Петросяна при разделе имущества.

— Елена Степаненко планировала жить с мужем и дальше?

— Во всяком случае до 2017 года, со слов Елены Григорьевны, было все нормально, и никто не подозревал, что этот брак распадется.

— Когда Петросян ушел из семьи, для Елены Григорьевны это было болезненно?

— Конечно. Это действительно — в большей или меньшей степени — травма. Но не буду вдаваться в эмоции, поскольку я не психолог, а адвокат.

— Так какова же истинная причина развода?

— Думаю, дискредитация Елены Григорьевны в СМИ как раз и вызвана тем, что Евгений Ваганович пытается скрыть истинную причину расторжения брака. В прессе уже писали о молодой помощнице Евгения Вагановича. Думаю, эти сведения небезосновательны. Я понимаю Евгения Вагановича: кому захочется рассказывать о своем романе с полувековой разницей в возрасте, о своих действиях, которые причиняли ущерб семье, о дорогих подарках молодой помощнице? Думаю, именно поэтому Евгений Ваганович и потребовал срочного раздела имущества. Причем потребовал до того, как вообще зашел разговор о разводе. Он сказал Елене Григорьевне, что уходит, и сразу же сам заговорил о разделе имущества. Очень торопил с этим. Для Елены Григорьевны все это было неожиданным. Более того, представитель Петросяна даже стал уверять, что лучше сейчас разделить имущество, поскольку с Евгением Вагановичем легче договориться, чем с новым

Смотрите еще:  Налог при дарении кватиры - сумма, кто платит, порядок оплаты, когда можно не платить. Какой налог на квартиру по дарению

Елена Степаненко. Фото: Из личного архива

— Наследником?!

— Да. Семья очень была обеспокоена такими заявлениями. Непонятно, что за новые наследники, как могут какие-то наследники вступить в этот процесс, ведь сам Евгений Ваганович в добром здравии, а семья и впредь желает ему благополучия и здоровья.

— Но что это за наследники? У Петросяна есть дочь от первого брака, внуки.

— Конечно, речь не о тех наследниках, которые уже есть. Не думаю, что представитель Евгения Вагановича беспокоится о них.

— Пока нигде не было официально заявлено, что возлюбленная Петросяна Татьяна Брухунова беременна.

— Я отказываюсь обсуждать данную тему.

— И все-таки: помощница Петросяна ждет ребенка?

— Я считаю этот вопрос неуместным.

Евгений Петросян променял законную жену на молодую подругу.

Особо ценная квартира

— Сообщалось, что Степаненко замахнулась аж на 80 процентов совместно нажитого имущества.

— Не знаю, откуда взялась эта цифра. Ни в одном судебном документе такой цифры нет. На день обращения в суд и до настоящего времени требования Елены Григорьевны составляют менее 50% от стоимости заявленного к разделу имущества. Потом, после описи имущества и установления обстоятельств дела, предшествующих разделу, исковые требования могут быть изменены. Но даже если они изменятся, то в строгом соответствии с законом.

— Петросян пытался решить вопрос мирным путем, без суда?

— Да. Но «мирный путь» для Евгения Вагановича — это такой, чтобы практически все нужное ему имущество осталось у него. Он предлагал Елене Степаненко их самую большую квартиру, которая сегодня составляет приблизительно от 40 до 50 процентов (процент не подсчитывала) стоимости всего заявленного имущества. Эта квартира изначально создавалась под дом-музей Петросяна. Она действительно большая, имеет сцену, там костюмы, архивы, видеотека и так далее (по нашим сведениям, площадь этой квартиры в 1-м Зачатьевском переулке Москвы — 512 кв. м. — Ред.). И эту квартиру он предлагает Елене Григорьевне практически как единственный актив. Но зачем ей чужой дом-музей, если они разводятся ?

— Остальное имущество Петросян хотел оставить себе?

— Эта квартира по стоимости составляет практически половину от всего заявленного имущества. Его представитель говорил, что Елена Григорьевна может небольшую квартиру сдавать и на это содержать большую квартиру. Елена Григорьевна постоянно спрашивает: зачем ей содержать дом-музей Петросяна?

— Евгений Петросян и Елена Степаненко жили вместе в этой квартире. И сейчас она там живет?

— Конечно, это же их дом. Если уходит муж, где должна жить жена?! Сейчас она живет там до вынесения решения судом. Пока суд не произведет раздел имущества. После этого она сможет решать вопрос о переезде в другую квартиру.

— Жорин уверял, что Степаненко не пускает Петросяна в их общую квартиру, чтобы оценщики составили опись имущества.

— Дело в том, что суд принял меры по обеспечению имущества, заявленного к разделу. Данное имущество находится в квартире, в которой проживали супруги и где осталась проживать Елена Григорьевна до решения суда. Суд принял меры по обеспечению иска и передал имущество ей на ответственное хранение. Но она в этот период уехала на гастроли. У артистов за полгода составляется график гастролей. Как можно в квартире без лица, на ответственном хранении которого находится имущество, проводить опись? Мы объяснили, что, как только Елена Григорьевна приедет, будет произведена опись остального имущества. Как только Елена Григорьевна приехала, сразу же были сданы документы судебному приставу для производства описи.

КСТАТИ

«Кукла вуду — выдумка»

— Представитель Евгения Вагановича много сообщает непонятных нам вещей. Так, журналисты меня спрашивали: мол, со слов представителя Петросяна, Елена Степаненко претендует на книгу «Оккультизм и сексуальность», — рассказывает Елена Забралова. — Из всего списка огромной библиотеки выбрали именно эту книгу!

— Уж раз зашла речь об этой книге — какова ваша реакция?

— Если Евгений Ваганович считает, что из всей семейной коллекции книг это самая ценная книга, а там есть очень серьезные, старинные книги, то Елена Григорьевна, если найдет ее в библиотеке, примет все меры, чтобы охранять ее с особой тщательностью. А если Евгению Вагановичу эта книга нужна для использования в настоящее время, пусть представит доказательства в суд.

— Кстати, Жорин заявлял на телевидении, что под кроватью Петросяна была найдена кукла вуду, исколотая иголками, — вроде как это Степаненко могла порчу наводить.

— Про куклу — выдумка. Смешно комментировать. В отношении верующего человека говорить такие вещи, на мой взгляд, просто непорядочно.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

«У Петросяна другая любовница и малолетний ребенок»: Бывшая помощница экс-жены Джигарханяна узнала, что не Брухунова тайная возлюбленная юмориста

Элина Мазур заявила, что на нее вышла актриса, которая теперь опасается за свое здоровье

История развода 72-летнего Евгения Вагановича с женой начинает обрастать еще более удивительными подробностями. Слухи о том, что у Петросяна есть молодая любовница, недавно прокомментировала адвокат Елены Степаненко.

— Сегодня никого не удивишь появлением в жизни молодых помощниц, которые становятся обладательницам сердца, жизни и обязательно чужого имущества. И я понимаю Евгения Вагановича, что вряд ли кто-то захочет рассказать о своем романе с полувековой разницей со своей сотрудницей, — заявила журналистам адвокат артистки Елена Забралова. (подробности)

«Это вброс со стороны Степаненко»: Адвокат Петросяна отреагировал на слухи о ребенке и новой любовнице

Сергей Жорин убежден, что его подзащитного пытаются дискредитировать

Совсем недавно страна обсуждала, что у 72-летнего артиста есть 29-летняя любовница-помощница, которая и стала причиной разрыва. Сегодня новая «бомба» — любовница совсем не Татьяна Брухунова, а абсолютно другая женщина из актерских кругов. (подробности)

В ТЕМУ

Степаненко требует 10 из 12 квартир: адвокат Петросяна считает, что жена юмориста специально затягивает судебный процесс

Тем временем в суде уже доказали, что предполагаемой любовнице юмориста ничего не принадлежит

В Москве прошло очередное судебное заседание по делу о разделе имущества и разводе известных артистов. После того, как вся центральная пресса узнала о том, что Степаненко и Петросян судятся, толпа журналистов едва не взяла штурмом зал заседания Хамовнического суда. В тот же день защитники Евгения Вагановича и Елены Григорьевны попросили сделатьпроцесс закрытым. Теперь все, что происходит на суде, дозировано сообщают адвокаты. (подробности)

Смотрите еще:  Избербашский городской суд - Республика Дагестан, г. Мировой суд каякентский район

Петросян и Степаненко разводятся: в чём причина?.Питт и Джоли. Шнур и Матильда. А теперь ещё и Петросян со Степаненко разводятся. Как дальше верить в любовь?

Сервис справедливой круглосуточной
юридической
помощи

Возникла непредвиденная ситуация? Ваши права нарушаются? Не знаете, как правильно поступить?

Теперь у вас есть Личный адвокат. Он никогда не спит, знает ответы на все вопросы и будет с вами, где бы вы не находились. Он уже позаботился о 2 миллионах клиентов АМУЛЕКС и помог решить более 16 миллионов юридических вопросов. Попробуйте и вы!

АМУЛЕКС открыла игротеку в городе детских профессий “КидБург”

Открытие станет первым этапом проекта, направленного на повышение правовой грамотности россиян.

АМУЛЕКС на ПМЮФ: Футбольный турнир с Александром Мостовым .

АМУЛЕКС окажет бесплатную юридическую поддержку семьям, усыновившим детей.

ПМЮФ-2019: Управляющий партнер АМУЛЕКС Егор Коваленко рассказал о LegalTech-трендах.

АМУЛЕКС
на ПМЮФ — 2019

АМУЛЕКС на Петербургском Международном Юридическом Форуме — 2019.

Национальная юридическая служба АМУЛЕКС выступила в качестве партнера ежегодной конференции Moscow Legal Tech .

Обсудили риски возникновения блокировки счета юридических лиц. Как это может произойти, и что делать, если уже случилось.

Департамент Клиентского Обслуживания АМУЛЕКС стал лауреатом премии “Хрустальная гарнитура”.

АМУЛЕКС — лидер в сфере оказания дистанционных юридических услуг

Рейтинг “Право-300” присудил НЮС АМУЛЕКС победу в основной для нашего сектора номинации «Дистанционные юридические услуги».

АМУЛЕКС совместно с НАФИ реализовала масштабный просветительский проект — первое в России исследование уровня правовой грамотности граждан.

Получайте консультации
по всем юридическим
вопросам в рамках
законодательства РФ
с картой Амулекс

Личный юрист — это выгодно!

Как начать пользоваться
сервисом Амулекс?

Вы просто выбираете
карту, все остальное —
наша забота!

Даже если вы никогда не сталкивались с юридическими проблемами, от них никто не застрахован. И если вдруг запахнет жареным, придётся искать нужного специалиста, тратить время и деньги на консультации, которые могут ничего не решить.

Полный пакет абонентского обслуживания «Амулекс» по любому тарифу дешевле, чем разовый набор услуг неизвестного адвоката в случае неприятной ситуации.

Пожалуй, самый крутой личный кабинет

Амулекс — больше, чем сервис юридической поддержки

Оперативная, круглосуточная и квалифицированная юридическая помощь по широкому спектру отраслей права. Мы не даём советов, мы помогаем решать проблемы!

Карта «Амулекс» — возможность мгновенно связаться с нами удобным способом и получить качественную правовую консультацию, где бы вы ни находились.

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС выступила партнером конференции «Уголовно-правовая ответственность бизнеса-2019», организованной Право.ру.

Руководитель юридического департамента Национальной Юридической Службы АМУЛЕКС Надежда Макарова выступила в качестве спикера на обучающем семинаре “Договоры в электронной форме: юридические нюансы, судебная защита”.

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС совместно с Право.ру провела деловой завтрак «Блокировка счетов в банке: основания, причины, способы противодействия».

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС выступила партнером конференции «Семейное и наследственное право-2019», организованной Право.ру.

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС выступила генеральным партнером XII Профессиональной конференции «Трудовое право: актуальные вопросы и лучшие практики».

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС выступила партнером форума Kazan LegalTech 2019.

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС была отмечена в номинации “Лучшая юридическая фирма” Pravo LegalTech Leader.

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС в сентябре выступила партнером специализированной конференции “Правовые вопросы в медицине: регулирование и судебная практика”.

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС выступила партнером конференции «Трудовое право и трудовые споры», организованной Право.ру. В конференции приняли участие представители органов государственной власти, HR-директора крупных компаний, представители юридического сообщества.

Федеральная кампания Национальной Юридической Службы АМУЛЕКС «Советы путешественникам» на телеканале «ПЯТНИЦА» получила награду одной из двух самых престижных в мире премий в сфере маркетинге, которая вручается за высокую эффективность коммуникаций Effie Russia, а также вошла в число финалистов премии HR-Brand.

В поисках кадровых инноваций hr-директора и владельцы бизнеса часто обращаются в Национальную Юридическую Службу АМУЛЕКС, которая помогает качественно изменить подход к управлению социальным пакетом.

В апреле инвестиционный фонд iTech Capital II приобрел долю в Национальной Юридической Службе АМУЛЕКС. Основатели компании Егор Коваленко и Дмитрий Макаренко рассказали SPEAR’S Russia о сделке и дальнейшем развитии крупнейшей в России LegalTech компании.

Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС стала лауреатом премии «Развитие регионов. Лучшее для России — 2019» и признана лучшей legaltech-компанией в России в категории финансовые и юридические услуги.

Эксперты АМУЛЕКС дали советы о том, как лучше вести домашнюю бухгалтерию, нужно ли платить налоги с купонного дохода по облигациям, как быть, если банк лишился лицензии, и как понять, что банковский вклад — не тетрадочный.

Директор по коммуникациям АМУЛЕКС Сергей Долгов рассказал про опыт развития компании и дал советы участникам конференции по выстраиванию HR-бренда и коммуникации с сотрудниками.

Предоставим ответы!
Позвоните нам по телефону +7 (499) 215 — 78 — 38
Напишите нам через форму обратной связи

Найдите нас в социальных сетях и мессенджерах:

Юридическая
помощь от Амулекс

Юридическая помощь — это наше призвание! С сервисом АМУЛЕКС доступна круглосуточная поддержка от лучших специалистов в любой области права. Нужны консультации или помощь в составлении документов? Необходимо представить ваши интересы на переговорах с органами власти или партнерами? Мы сделаем это в любой день недели и любое время суток.

Юридическая служба использует в своей работе передовые IT-технологии. За короткое время мы стали LegalTech-лидером рынка дистанционных правовых услуг. Накопленная база миллионов обращений позволяет АМУЛЕКС внедрять новейшие решения в области big data и AI на базе платформы LAPLASS, заниматься внедрением электронного документооборота на основе blockchain и разрабатывать передовые средства автоматизации.

С нами вы забудете обо всех проблемах в области права. АМУЛЕКС – это юридическая помощь всегда и везде, это уверенность в том, что ваши права будут защищены даже в самой сложной ситуации. За годы работы на рынке юридических услуг мы по праву заслужили репутацию самой надежной компании в сфере дистанционного консультирования. Подтверждением этого стало стратегическое партнерство с фондом iTech Capital и профессиональное признание рынка.

Национальная Юридическая Служба работает не только для частных лиц, но и для организаций. Мы поможем вам в решении экстренных вопросов, составим документы и дадим комментарии к ним, проведем консультации. Для бизнеса мы предлагаем специальные тарифы, которые подойдут организации любого масштаба и профиля. Пакет для корпоративных клиентов включает в себя самые востребованные у предпринимателей услуги.