О правовом регулировании совместного завещания в российском праве Текст научной статьи по специальности — Государство и право. Завещание по английскому праву

О правовом регулировании совместного завещания в российском праве Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Курума Даудовна Гайбатова, Умахан Арсланович Умаханов

В статье исследуется институт совместного завещания , являющийся новеллой в российском гражданском праве. Авторы анализируют внесенный на рассмотрение закон, в соответствии с которым предполагается возможность оформления совместного завещания . Сделан довольно подробный анализ основных положений о совместном завещании , предлагаемых в законе. Проводится анализ института совместного завещания в праве зарубежных стран. Рассматриваются позиции различных авторов по проблеме признания совместного завещания односторонней сделкой

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Курума Даудовна Гайбатова, Умахан Арсланович Умаханов,

Aboute of legal regulation of joint wills in Russian law

The article deals with the institution of joint wills, a novel in Russian civil law. The authors analyze introduced in the law under which it is envisaged the possibility of processing joint wills. Is quite a detailed analysis of the main provisions concerning the joint will of the proposed law. An analysis of the collective wills of law of foreign countries. Examines the positions of the various authors on the recognition of joint wills one-sided deal

Текст научной работы на тему «О правовом регулировании совместного завещания в российском праве»

?УДК 347.67 ББК 67.401.213

О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ СОВМЕСТНОГО ЗАВЕЩАНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

Курума Даудовна ГАЙБАТОВА, доцент кафедры гражданского права Юридического института Дагестанского государственного университета, кандидат юридических наук

Наследственное право является устоявшейся и стабильной подотраслью гражданского права. Тем не менее изменения в экономике и социальных отношениях находят свое отражение и в изменениях в наследственном праве. Однако, несмотря на многовековую практику существования и применения норм наследственного права, оно по сегодняшний день является одним из наиболее динамичных институтов права. Договорное, банковское, корпоративное право для нормального функционирования бизнеса предполагают быструю адаптацию к меняющимся условиям рыночных отношений. В то же время изменение сложных правовых конструкций в наследственном праве является длительным процессом.

Умахан Арсланович УМАХАНОВ, магистрант кафедры гражданского права Юридического института Дагестанского государственного университета E-mail: [email protected]

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. ».

Российское законодательство рассматривает вопрос о распределении наследства в двух вариантах: по завещанию и без него (наследование по закону).

Дефинирование в российском праве завещания как института наследственного права и условия его действительности являются одной из самых актуальных проблем, так как несоблюдение требований, предъявляемых к форме и порядку составления завещания, четко перечисленных в российской гражданском праве, влечет за собой признание завещания ничтожным.

Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.03 — гражданское право;

предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Аннотация. В статье исследуется институт совместного завещания, являющийся новеллой в российском гражданском праве. Авторы анализируют внесенный на рассмотрение закон, в соответствии с которым предполагается возможность оформления совместного завещания. Сделан довольно подробный анализ основных положений о совместном завещании, предлагаемых в законе. Проводится анализ института совместного завещания в праве зарубежных стран. Рассматриваются позиции различных авторов по проблеме признания совместного завещания односторонней сделкой.

Ключевые слова: наследование, завещание, совместное завещание, новеллы, сделка, наследственный договор.

Annotation. The article deals with the institution of joint wills, a novel in Russian civil law. The authors analyze introduced in the law under which it is envisaged the possibility of processing joint wills. Is quite a detailed analysis of the main provisions concerning the joint will of the proposed law. An analysis of the collective wills of law of foreign countries. Examines the positions of the various authors on the recognition of joint wills one-sided deal.

Keywords: inheritance, wills, joint will, novels, deal, hereditary contract.

ЗАКОН И ПРАВО • 04-2019

С 1 июня 2019 г. вводятся некоторые изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации в сфере наследственного права.

Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19 июля 2019 г. № 217-ФЗ предусматривает возможность оформления совместного завещания. Кроме того, введена некая альтернатива завещанию — наследственный договор, в соответствии с которым собственник имущества самостоятельно определяет порядок передачи ценных вещей наследнику после своей смерти. Граждане получат возможность выбора: составить обычное завещание либо совместное завещание супругов; оформить наследственный договор или учредить наследственный фонд. У граждан появляется больше инструментов для распоряжения имуществом на случай смерти.

В Российской Федерации совместное завещание составлялось только в Республике Крым и городе Севастополь. В августе 2017 г. вступил в силу Федеральный Закон от 26 июля 2017 г. № 201, который подтвердил действительность завещаний, составленных еще в период украинской юрисдикции. Данным Федеральным законом была определена преемственность совместного завещания супругов, касающегося общего совместно нажитого супругами имущества и составленного ими до присоединения Крыма к Российской Федерации.

Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19 июля 2019 г. № 217-ФЗ предлагает включить нормы о совместном завещании в п. 4 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основные положения о совместном завещании предполагают, что:

¦ совместное завещание может быть заключено только между гражданами, состоящими в зарегистрированном браке на момент его совершения;

¦ в совместном завещании может быть оговорено право распоряжения супругами как общим совместно нажитым имуществом, так и своим личным имуществом;

¦ совместное завещание предполагает отступление от ст. 1150 ГК РФ о том, что переживший супруг получает половину общего имущества;

¦ совместное завещание признается утратившим законную силу в случаях призна-

ния брака недействительным, смерти одного из супругов, либо в случае его отмены одним из супругов путем составления нового завещания;

¦ в тех случаях, когда один из супругов составляет новое завещание, нотариус обязан уведомить об этом другого супруга.

Отметим, что в случаях, когда супруги заключили брачный договор, в котором установлен раздельный режим на все имущество, очевидно, что совместное завещание ими составлено быть не может.

Составление совместного завещания является уже сложившейся юридической практикой во многих странах. Институт совместного завещания уже давно апробирован в гражданском праве ряда зарубежных государств. Как правило, институт совместного завещания в гражданском праве зарубежных стран выступает надежным механизмом передачи имущества супругов вначале пережившему супругу, а затем наследнику, который был избран супругами совместно, что не позволяет пережившему супругу изменить наследника или распорядиться имуществом по собственному усмотрению. Институт совместного завещания развит и применяется в английском и германском праве.

В английском праве институт совместного завещания обладает определенной спецификой, выражающейся в том, что в течение жизни любой из супругов вправе изменить либо полностью отменить совместное завещание, однако после смерти одного из супругов переживший супруг не вправе никоим образом изменять или отменять завещание, в том числе и в тех случаях, когда подобные изменения не приносят ему никакой выгоды. В английском праве существует установившееся правило, в соответствии с которым каждый из супругов указывает другого в качестве наследника с одновременным подназ-начением других наследников, которыми, как правило, выступают общие дети.

Германское право предусматривает, что каждый из супругов назначает другого в качестве наследника, а третье лицо, которым, как правило, являются общие дети супругов, становятся последующими наследниками. После смерти одного из супругов переживший супруг становится предварительным наследником, а третье лицо признается последующим наследником. Однако существует возможность отмены совместного завещания пережившим супругом в отношении совместного имущества в случае, если

он откажется от имущества, перешедшего ему от супруга, умершего первым1.

И германское гражданское право, и английское право регламентируют институт совместного завещания и предусматривают супругам право совместного распоряжения имуществом. Институт совместного завещания фиксирует право передачи совместного имущества пережившему супругу, однако одновременно защищает распоряжение скончавшегося супруга от возможности внесения изменений или отмены пережившим супругом совместного завещания.

В отличие от английского и германского права, французское гражданское право запрещает любые формы совместных и взаимных завещаний.

Российское гражданское право на сегодняшний день (п. 4 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации) также запрещает возможность составления совместного завещания.

Отметим, что модернизация российского наследственного права способствует значительному расширению свободы индивидов. Важнейшей гарантией является конституитивный характер завещания как специфической сделки, совершаемой на случай смерти.

Введение в российское право института совместного завещания приведет к возникновению ряда вопросов. Одним из важнейших вопросов, возникновение которых при введении института совместного завещания неизбежно, является вопрос о том, можно ли совместное завещание считать односторонней сделкой или его следует признать договором и каковы будут механизмы принуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания.

В пункте 5 ст. 1118 ГК РФ закреплено положение о том, что завещание — это односторонняя сделка. Однако, в отличие от иных односторонних сделок, оно отличается определенной спецификой, выражающейся в том, что завещание не порождает никаких прав или обязанностей для ее составителя.

Завещание является сделкой, заключение которой возможно только полностью дееспособным физическим лицом. Однако статьи 154—155 ГК РФ устанавливают, что односторонняя сделка совершается по воле одного лица и создает определенные права и обязанности для совершившего ее лица.

Некоторые ученые ставят вопрос о целесообразности применения к завещанию понятия односторонней сделки, ведь целью завещания является достижение определенных правовых последствий, но для завещателя не возникает никаких прав, никакие права не прекращаются и не изменяются. Они утверждают, что совместное завещание, в отличие от обычной односторонней сделки, не влечет за собой никаких правовых последствий для написавшего его лица. Соответственно, и институт совместного завещания будет являться скорее договором, нежели односторонней сделкой.

На наш взгляд, такая позиция является ошибочной, поскольку односторонняя сделка порождает права и обязанности в случае волеизъявления одной стороны. На стороне наследодателя в совместном завещании выступают супруги и их согласованная воля, выраженная в завещании в установленном законом порядке, и есть волеизъявление, порождающее права и обязанности. Причем в такой ситуации наследник может и не знать о завещанном ему имуществе.

Подводя итоги, отметим следующее.

Несмотря на то, что институт совместного завещания уже апробирован и действует в гражданском праве ряда зарубежных стран, его введение в российское гражданское право представляется нецелесообразным не только в виду нечеткого юридического дефинирования, но и отсутствия четко разработанного механизма исполнения пережившим супругом совместного завещания. Однако, полагаем, что в процессе применения данная новелла внесет свои коррективы в практику применения.

1 См., напр., Алещев И. Совместные завещания: хорошая идея, но не лучшая реализация // ЭПС «Система ГАРАНТ». Версия от 11.02.2019.

1. Конституция РФ (действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»

2. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19.07.2019 г. № 217-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

Что такое совместное завещание и зачем его составлять?

С 1 июня 2019 года в российском законодательстве появляются два новых понятия – совместное завещание и наследственный договор. Соответствующие изменения в Гражданский кодекс РФ в свое время разработали депутаты Государственной Думы во главе с Председателем Комитета по государственному строительству и законодательству, сопредседателем Ассоциации юристов России Павлом Крашенинниковым

Смотрите еще:  Договор аренды рекламного места. Договор аренды файл

Рассказываем, что именно изменилось в законе.

Что такое совместное завещание?

До вступления нового закона силу в России наследование осуществлялось двумя способами: по завещанию, которое мог составить только гражданин единолично, или если его нет, то в порядке очередности по степени родства. Теперь дополнительная возможность составить завещание совместно появилась и у супругов.

В таком завещании супруги могут распорядиться как совместной собственностью, так и личной собственностью каждого из них. При наличии такого завещания не нужно сначала делить совместную собственность, а затем решать вопрос о наследстве и наследниках. Можно заранее указать — кому, какое имущество и в какой последовательности переходит, если умер один из супругов или если ушли оба одновременно.

«Такие завещания позволят снизить число семейных конфликтов по поводу наследства. Особенно в семьях, где есть дети от разных браков, и когда супруги хотят упростить для своих наследников процедуры принятия наследства», — поясняет Павел Крашенинников.

Будет ли действовать такое завещание в случае развода?

Нет. Совместное завещание супругов утрачивает свою силу в случаях прекращения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. Также каждый из супругов в любой момент может изменить свое решение и выйти из завещания.

Кроме того, для большей юридической надежности совместное завещание супругов подлежит нотариальному удостоверению. В целях исключения злоупотреблений также введена обязательная видеофиксация нотариального удостоверения совместного завещания, если оба супруга не возражают.

А чем отличается наследственный договор?

Такой договор может заключаться потенциальным наследодателем с любыми лицами, не обязательно родственниками, и даже не обязательно физическими лицами, это могут быть и юридические лица. По словам Павла Крашенинникова, такая форма особенно удобна при завещании и наследовании бизнеса.

Преимущество наследственного договора в том, что потенциальные наследники и потенциальный наследодатель договариваются заранее, что и кому перейдет, и какие условия для этого нужно выполнить. Условия могут быть самые разные, в том числе, например, может быть прописано обязательство наследника ухаживать за тем, кто завещал ему наследство, в старости.

Кроме того, наследодатель вправе заключить один или несколько наследственных договоров с одним или несколькими лицами. Что немаловажно, после заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества.

Равно как и совместное завещание, для надежности такой договор подлежит нотариальному заверению с обязательной видеофиксацией, если стороны против нее не возражают.

Можно составить только завещание или только наследственный договор?

Нет, наследодатель может при желании составить и завещание, и заключить наследственный договор. Но, как подчеркивает Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству, «наследственный договор имеет приоритет над завещанием. Если наследодатель составил и то, и другое, то наследство будет распределяться согласно наследственному договору».

И нет никакой возможности оспорить эти документы, например, если без наследства остаются несовершеннолетние дети тех, кто завещание составил?

Не совсем. В законе сохранено право определенных категорий граждан на обязательную долю в наследстве, независимо от формы его перехода к наследникам. Речь идет о несовершеннолетних или нетрудоспособных детях наследодателя, его нетрудоспособных супруге и родителях, а также нетрудоспособных иждивенцах. «Они наследуют независимо от содержания завещания или наследственного договора, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону», — сообщил Павел Крашенинников.

Кроме того, то же совместное завещание супругов может быть оспорено в судебном порядке по иску любого из супругов при их жизни или после смерти — одного или обоих — по иску человека, считающего, что завещание нарушает его права.

Что делать, если человек хочет завещать свой бизнес?

Кроме возможности заключить наследственный договор, с осени минувшего года российское законодательство дает возможность создавать наследственный фонд.

Такой фонд создается в целях управления бизнесом, имуществом, активами, которые остаются после смерти наследодателя. С помощью наследственного фонда гражданин может обеспечить финансовую поддержку определенных лиц после своей смерти (например, членов семьи, других граждан, организаций). Кроме того, с помощью этого инструмента может быть реализована воля умершего по осуществлению благотворительности.

Международное наследственное право и его основные проблемы

Наследственные отношения, связанные с правопорядком двух или более государств регулирует международное наследственное право. Отношения находятся в сфере действия Международного частного права. Наследование – это самая консервативная часть гражданского оборота. Нравственные представления, семейные традиции, сложившиеся в обществе, оказали существенное влияние на него.

Нормы наследования у каждого государства свои, они отличаются друг от друга, это порождает массу труднорешаемых проблем.

В процессе процедуры наследования возникают следующие вопросы:

  • как определить наследников по закону и по завещанию;
  • как определить недостойных наследников;
  • как вычленить обязательную долю;
  • каков состав наследственного имущества;
  • какой должна быть форма завещания;
  • как оформляется наследование движимого и недвижимого имущества;
  • как применить принцип единства наследственной массы;
  • как определить действительно ли завещание.
  • Порядок наследования

    В континентальных странах, таких как Франция, Германия, Италия существует порядок наследования как правопреемства. Наследник занимает место наследодателя со всеми правами и обязанностями. Иногда осуществляется сингулярное правопреемство, когда отдельные имущественные права переходят другим лицам – наследственная трансмиссия, легат.

    Наследственной трансмиссией называются процедуры по принятию наследования в случае, когда наступила смерть законного наследника раньше, чем он принял наследство.

    Такой человек называется трансмиттентом. Если такой случай произошел, тогда уже его наследников – трансмиссаров призывают к наследованию.

    Легат – это поручение, изложенное в завещании, заключающееся в том, что наследник должен выплатить какому-нибудь лицу оговоренную сумму или выдать определенное имущество.

    В странах общего права наследование происходит не по принципу правопреемства, а по принципу ликвидации имущества наследодателя. Проходит особая процедура администрирования, она совершается под судебным контролем. Имущество переходит в разновидность доверительной собственности (траст). После того как процедура администрирования совершена, оставшееся имущество делится между наследниками.

    Открытие наследства – юридический факт, свидетельствующий о возникновении наследственных правоотношений. Основания открытия наследства – смерть или объявление умершим наследодателя.

    В России иных оснований открытия наследства нет, в других странах сюда относится гражданская смерть, посвящение себя служению Богу.

    Если лица, которые в порядке очередности призываются к наследованию, погибают при наступлении одного несчастного случая, сложно определить время смерти каждого. Чтобы решить эту проблему, ФГК закрепляет несколько презумпций. Суть их заключается в том, что если невозможно установить, кто умер первым при наступлении несчастного случая, и при выяснении обстоятельств дела это осталось неизвестным, время смерти определяется сообразно с силой, присущей возрасту и полу. Если погибшие не достигли 15-ти лет, то устанавливается, что старший из них пережил других. Если все погибшие были старше 60-ти лет, то устанавливается, что младший из них пережил других. Если одни не достигли 15-ти лет, а другие были старше 60-ти лет, то устанавливается, что первые пережили вторых.

    В США существует и применимо понятие «момент открытия наследства», которое определяет день, час и минуту открытия наследства. Также действует Единообразный закон об одновременной смерти, который заключается в том, что последовательность смертей не важна, если наследник не пережил наследодателя на определенное время («часовое пережитие»). Если не доказано в какой последовательности люди умерли, применяются нормы Закона. Если же доказательства существуют, что одно лицо пережило другое на какое-то время, наследование осуществляется по обычной процедуре на основе правила о смерти в быстрой последовательности.

    Из видов наследования выделяют наследование по завещанию и наследование по закону. Наследование по завещанию и в континентальном, и в общем праве основывается на двух принципах: свободы завещания и охраны интересов семьи. Завещание рассматривается как односторонняя сделка, волевой акт наследодателя.

    Понятие «обязательная доля» существует в большинстве стран. То есть свобода завещания ограничена в пользу членов семьи наследодателя. В МЧП учитываются права семьи.

    Во Франции «свободная доля» – это доля наследства, которая доступна для завещательных распоряжений, дарений, остальное имущество распределяется между близкими родственниками при написании завещания.

    Размер свободной доли зависит от количества детей.

    В Англии отсутствует понятие обязательной доли, наследники имеют право на получение «разумного содержания».

    Завещание должно быть написано в определенной форме. Требования к форме у разных стран свои. Олографическое завещание, то есть написанное в простой письменной форме, является законным в Испании. В Португалии требуется обязательное удостоверение в установленном законом порядке: у нотариуса, в других компетентных органах. В большинстве стран составляются тайные (закрытые) завещания. В многих странах введен запрет на совместные завещания, но есть страны, где установлен институт совместных завещаний.

    Наследование по закону носит субсидиарный характер. Этот вид наследования осуществляется если:

    • нет завещания: не написано, недействительно, отменено;
    • по завещанию наследуется только часть наследства;
    • есть лица, претендующие на обязательную долю;
    • наследник отказался от наследства по завещанию.
    • В завещании по закону действуют принципы родства, брака и государственной принадлежности наследодателя. Это означает, что к наследованию призываются родственники, переживший супруг и государство, гражданином которого являлся наследодатель или где он постоянно проживал.

      Есть страны, где родственников призывают к наследованию по системе «парантелл»:

    • потомки наследодателя;
    • родители наследодателя и их нисходящие;
    • деды и бабки наследодателя по отцовской и материнской линии и их нисходящие.

    В Германии не ограничивается число парантелл, даже самые дальние родственники могут стать наследниками. В Швейцарии допустимы три парантеллы, переживший супруг не включается ни в одну из них, но призывается к наследованию. В Англии особое положение в ряду переживших наследников занимает супруг, он имеет право на фиксированную сумму, которая устанавливается лордом-канцлером.

    Если все имущество по размеру меньше установленной фиксированной суммы, оно полностью переходит к супругу наследодателя. По очереди происходит наследование, если супруга нет.

    Существует институт недостойного наследника, это положение закреплено в ряде государств. Для того, чтобы наследник был признан недостойным, нужны веские основания, указанные в законе. В Иране существует регламент наследования по закону (варасат). Иноверцы, убийцы, супруги, уличенные в измене лишаются права наследования. В Испании определен перечень лиц, не имеющих право наследовать имущество, сюда входят:

  • родители, которые бросили детей, заставляли дочерей заниматься проституцией или сами совершали акты насилия против них;
  • лица, которые совершили противоправные действия против наследодателя или его родственников;
  • лица, клеветавшие на наследодателя, если клевета привела к осуждению человека к каторжным работам или пожизненному заключению;
  • наследник, который не сообщил в соответствующие органы о насильственной смерти наследодателя.
  • Одним из труднорешаемых вопросов в международном наследовании является определение движимого и недвижимого имущества. В англо-американском праве имущество делится на реальное и персональное. К реальному имуществу относится земля, все, что связано с землей и составляет с ней единое целое. В России в порядке правовой фикции приравнены к недвижимости космические объекты, самолеты, корабли. В Англии и США эти объекты считаются особым видом движимого имущества. В Италии строго определены объекты недвижимого имущества: земля, вода, деревья, строения, которые имеют постоянное соединение с землей или на определенный период времени, все то, что естественно или искусственно прикреплено к земле. Все остальное имущество относится к движимому.

    Возникают проблемы оговорки о публичном порядке: когда определяются доли наследников, круг недостойных и обязательных наследников. В государствах, где действует общее и континентальное право, положения мусульманского права не применяются. Они устанавливают первоочередность наследования по принципу старшинства или принадлежности к мужскому полу.

    Смотрите еще:  Федеральный закон от 1 апреля 2019 г. Российские законы ук рф

    Совместное завещание: снова здорово

    Qui obturat aurem suam ad clamorem pauperis, & ipse clamabit, & non exaudietur.

    Кто затыкает ухо свое от вопля бедного, тот и сам будет вопить, — и не будет услышан.

    Hans Holbein der Jungere . Der Rathsherr / Der Totentanz. 1526

    ( Hans Holbein the Younger. The Counsellor / The Dance of Death. 1526)

    Депутат (Rathsherr), поощряемый дьяволом, занят делами богача и презрительно отворачивается от бедного просителя. Между тем Смерть, с песочными часами и лопатой в руках, уже ждет у его ног.

    Я уже как-то ругал здесь проект закона о совместных завещаниях и наследственных договорах, когда он впервые появился. Тогда этот раздел проекта не утвердили, но вот теперь, после реинкаранции и некоторой модификации, он все же был принят и в настоящее время ожидает подписи президента.

    Так что можно критиковать по новой. Вы скажете, уже поздно; но лучше поздно, чем никогда! 🙂

    Далее следует проект комментария по совместным завещаниям (то есть комментария к новому п. 4 ст. 1118 ГК) для очередного тома #Глоссы, куда он должен войти в виде приложения. Спасибо Евгению Петрову (ответственному редактору тома) за ценное обсуждение и критические замечания.

    Буду также благодарен за критику всем читателям блога. Замечания постараюсь учесть.

    Проект реформы наследственного права обсуждался в России примерно с 2015 года. В июле 2017 года был принят закон о наследственных фондах (Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 259-ФЗ), вступающий в силу с 1 сентября 2019 года. В июле 2019 года был принят закон о совместных завещаниях и наследственных договорах (_______), который должен вступить в силу с 1 июня 2019 года. На момент написания данного комментария обсуждается проект закона о личных фондах (в их число войдут и наследственные фонды) (Проект № ____).

    Принятые нововведения по большей части ориентированы на наследование коммерческих активов и, по-видимому, прежде всего на предоставление наследодателям возможности избежать дробления таких активов в результате их наследования.

    Вступающий в силу в 2019 году закон ввел в российское право понятие «совместного завещания». Для этого в статью, посвященную вообще-то общим положениям о завещании, был вставлен огромного размера новый пункт (п. 4 ст. 1118), а также внесено несколько более мелких изменений в другие статьи ГК.

    Завещание, составляемое сразу обоими супругами, известно многим зарубежным правопорядкам, включая Англию, США и Германию. [1] При этом существует важнейшее концептуальное различие между (если воспользоваться калькой с англоязычной терминологии) «общими завещаниями» (joint will) и «взаимными завещаниями» (mutual will).

    Общее завещание – это, по сути, два отдельных завещания супругов, составленные в форме одного документа. По общему правилу эти завещания не являются безотзывными, то есть любой из супругов может отменить свое собственное завещание в любой момент, в том числе после смерти второго супруга.

    Если же соглашением супругов или правовой нормой (правила различных юрисдикций на этот счет несколько отличаются) установлена взаимная безотзывность завещаний (неважно даже, составленных в виде одного документа или двух), то завещания становятся «взаимными». Это значит, что после смерти одного супруга второй уже не может отменить свое завещание. (Либо, как вариант, может отменить, но лишь при условии отказа от выгод по завещанию покойного супруга.)

    Взаимные завещания нередко используются для обеспечения перехода семейного имущества детям супругов (и избежания его передачи, например, новому мужу вдовы, получившей состояние первого мужа после его смерти).

    Изначальный вариант российского законопроекта о совместных завещаниях был основан на модели «взаимных завещаний», но окончательный вариант закона скорее следует модели «общего завещания». Иначе говоря, супруги не связаны совместным завещанием, и каждый из них в любой момент может его отменить (с некоторыми оговорками, относящимися к общему имуществу супругов, см. далее).

    Радикальным правовым новшеством стали положения, относящиеся к общему имуществу супругов.

    Заметим, что во многих юрисдикциях, признающих совместное завещание (Англия, Германия) этой проблемы вообще нет, так как нет режима общей совместной собственности супругов. В тех юрисдикциях, которым известны и совместное завещание, и режим совместной собственности (некоторые штаты США), существует опыт определения судьбы общего имущества супругов взаимным завещанием; но при этом речь, как правило, идет лишь о том, что пережившему супругу достается вся совместная собственность (см., например: Higgins v. Stafford, 123 Wn.2d 160 (1994)).

    Как мы увидим далее, авторы российского закона не ограничились лишь возможностью передачи общего имуществ пережившему супругу. Формулировки нового закона гораздо шире, иногда даже, как представляется, избыточно широки.

    По-видимому, основная задача, решавшаяся авторами российского закона, состояла в обеспечении беспрепятственного наследования коммерческих активов с избежанием их дробления.

    Предположим, один из супругов – коммерсант, и на его имя оформлены ценные коммерческие активы (акции компаний и т.д.). Но если имущество нажито в браке, то оно является общей совместной собственностью обоих супругов. Тогда по факту смерти любого из супругов происходит дробление активов: половина их достается наследникам умершего супруга. Это может иметь крайне неблагоприятные последствия для ведения бизнеса, в связи с чем коммерсанты ищут пути избежания этого результата.

    Одна из таких возможностей – заключение брачного договора, по которому все коммерческие активы находятся в отдельной собственности супруга-коммерсанта. Правда, этот вариант вряд ли понравится другому супругу.

    Такие новшества, как совместное завещание и наследственный договор (см. комментарий к ст. 1140.1), предоставляют новые возможности по избежанию посмертного дробления активов. Что касается совместного завещания, закон явным образом предоставляет возможность «завещать общее имущество супругов» таким завещанием.

    Рассмотрим типичный пример, который, вероятно, держали в уме и авторы закона. Допустим, муж – коммерсант, а жена – домохозяйка. Тогда их совместное завещание может предусматривать, что в случае смерти жены находящиеся в совместной собственности коммерческие активы переходят в единоличную собственность мужа, а в случае смерти мужа – передаются другому лицу, например, в созданный специально для этого наследственный фонд под профессиональным управлением, выгодоприобретателями в котором являются члены семьи.

    Справедливость подобных условий находится под вопросом, так как они, по сути, эквивалентны признанию коммерческих активов единоличной собственностью мужа для целей наследования (но не для целей развода). Но, возможно, мужу будет легче убедить жену подписать такое совместное завещание, чем брачный договор, передающий все коммерческие активы в собственность мужа.

    К сказанному стоит добавить, что российское совместное завещание не годится для исполнения тех функций, которые выполняют «взаимные завещания» в признающих их правопорядках.

    Типичное взаимное завещание предусматривает, что после смерти одного из супругов все его имущество остается второму супругу, а после смерти второго супруга передается общим детям. Право пресекает возможное «вероломство» пережившего супруга, желающего передать имущество, например, новому мужу или своим детям от нового брака, то есть не допускает произвольной отмены положений взаимного завещания.

    Напротив, положения российского совместного завещания, относящиеся к смерти пережившего супруга, могут быть свободно изменены последним. Связанность совместным завещанием у пережившего супруга возникает (во всяком случае, это следует из предложенного автором толкования, см. далее) лишь в части положений о распределении общего имущества после смерти первого супруга.

    Некоторые формулировки нормы представляются довольно неудачными и не имеющими однозначной интерпретации. Судебная практика на момент написания комментария, естественно, отсутствует.

    Автор этого комментария с сожалением вынужден признаться, что однозначных ответов на многие сформулированные далее недоуменные вопросы у него нет. Остается констатировать неясность формулировок закона и ждать дальнейшего развития события. Ответы мы узнаем, по-видимому, лишь через несколько десятков лет, когда сформируется судебная практика по вопросу совместных завещаний.

    Пока же наследодателям остается пользоваться совместными завещаниями на свой страх и риск – или, еще лучше, вовсе воздержаться от их использования.

    Понятие совместного завещания

    Совместное завещание могут составлять только супруги. В нем они могут «определить последствия смерти» каждого супруга, «в том числе наступившей одновременно». А именно, в совместном завещании супруги могут делать следующее (формулировки сокращены; нумерация моя – С.Б.):

  • завещать общее имущество супругов;
  • завещать имущество каждого из супругов;
  • определять доли наследников в указанных наследственных массах;
  • определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов;
  • лишать наследства наследников по закону;
  • включать в завещание иные завещательные распоряжения.
  • Неоднозначность формулировок определения

    Эти формулировки вызывают целый ряд вопросов.

    Смысл третьего (в моей нумерации) пункта не вполне понятен, ведь «завещать имущество», по-видимому, и означает определение того, кому и в каком количестве или в каких долях это имущество надо передать.

    Смысл четвертого пункта тоже довольно туманен. Означает ли этот пункт, что по совместному завещанию в наследственную массу супруга может «войти» не только его имущество и его доля в общем имуществе, но и что-то еще? То есть, возможно, имущество, находящееся в единоличной собственности другого супруга (пережившего)? А, может быть, наоборот, из наследственной массы умершего супруга может быть исключено какое-то имущество (предположительно, с передачей его пережившему супругу)?

    Это ознаменовало бы довольно радикальный отход от общих принципов наследования! А если этот пункт ничего такого не означает, то в каком смысле совместное завещание «определяет» имущество, входящее в наследственную массу?

    Можно предположить, что под «определением имущества, входящего в наследственную массу» авторы закона все же не имели в виду перераспределение отдельного имущества каждого из супругов между ними. Скорее подразумевалось лишь распределение общего имущества супругов между пережившим супругом и наследственной массой умершего супруга.

    Представляется, что именно так (ограничительно) следует толковать данную формулировку.

    Наиболее интригующе выглядит первый пункт: о том, что совместным завещанием можно завещать общее имущество супругов. Вероятно (хотя в законе этого и не сказано), речь идет об имуществе, находящемся в совместной собственности супругов (в отличие от долевой).

    В отсутствии совместного завещания (то есть по ранее действовавшей системе) после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Судебная практика выводит это из ст. 256 и ст. 1150 ГК. В последней, в частности, говорится, что доля умершего супруга в совместном имуществе «входит в состав наследства», а право пережившего супруга на наследование «не умаляет» его прав на его собственную долю в совместном имуществе.

    Иначе говоря, после смерти любого из супругов режим общей совместной собственности прекращается. Так что и завещать общее имущество невозможно – то есть было невозможно по ранее действовавшей системе. Для устранения этой невозможности новый закон добавил в статью 1150 ГК следующую фразу: «Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором». Аналогичная поправка была внесена и в статью 256 ГК.

    Можно было бы предположить, что авторы закона держали в уме ситуацию, когда супруги умирают одновременно (авиакатастрофа и т.п.). В этом случае идея передачи наследникам общего имущества без предварительного его раздела между супругами выглядит довольно логично. Однако такие случаи – большая редкость, так что прежде всего стоит подумать о том, как норма будет работать в более типичной ситуации, когда один из супругов переживает другого.

    По-видимому, обсуждаемая формулировка («завещать общее имущество супругов») означает, что после смерти первого супруга общее имущество супругов, имевшееся на момент смерти первого супруга, передается указанному в завещании лицу или лицам. Ведь на момент смерти второго супруга никакого общего имущества супругов уже не будет!

    Смотрите еще:  Как получить пособия и другие выплаты при рождении ребенка. Пособие 500 рублей как оформить

    Вероятно, это собственная находка авторов закона. Ни один известный автору этого комментария правопорядок не знает подобных правил. Соответственно, решения возникающих в связи с этой необычной новеллой проблем придется искать без привычной опоры на компаративный анализ.

    Допустим, в совместном завещании написано, что общее имущество супругов завещано некому благотворительному фонду. Очевидно, это означает, что уже после смерти первого супруга все имущество, находившееся в совместной собственности супругов, достается фонду, а переживший супруг не получает ничего. И, кстати, если все имущество супругов нажито в браке, то переживший супруг остается без гроша за душой!

    Конечно, разумный супруг вряд ли подпишет такое завещание, но смысл предоставления самой такой возможности законом неочевиден, особенно с учетом того, что не все супруги являются разумными.

    Можно было бы предположить, что авторы закона желали обеспечить возможность передачи общего имущества не третьим лицам, а пережившему супругу (такие правила известны многим правопорядкам: например, joint tenancy в Англии). Однако из буквы закона такого ограничения не вытекает. Так что закон допускает возможность передачи общего имущества супругов третьему лицу по факту смерти лишь одного из супругов.

    Формулировки закона, по-видимому, допускают также, помимо возможности передачи общего имущества пережившему супругу или третьим лицам, возможность включения этого имущества в наследственную массу умершего супруга (в объеме, превышающем обычную половину).

    Сама возможность передачи третьим лицам всего имущества, находящегося в совместной собственности супругов, по факту смерти лишь одного из супругов, представляется довольно проблематичной с точки зрения справедливости. По сути, это означает, что переживший супруг (жена в рассмотренном выше примере) теряет свою долю в семейном имуществе именно в тот момент, когда этот супруг больше всего нуждается материально (после смерти мужа-коммерсанта), В значительной степени это лишает смысла само понятие совместной собственности. Возможно, судам придется устанавливать те или иные ограничения на применение этой нормы, но пока об этом говорить рано.

    С учетом предлагаемого автором ограничительного толкования нормы суть совместного завещания состоит в том, что таким завещанием можно:

  • завещать имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов;
  • определить, какая часть общего имущества супругов войдет в наследственную массу по факту смерти одного из супругов, а какая перейдет в единоличную собственность пережившего супруга; и
  • завещать общее имущество супругов третьим лицам без включения в наследственную массу какого-либо супруга (на случай смерти одного из супругов или их обоих одновременно).
  • «Утрата силы» и недействительность

    По закону совместное завещание «утрачивает силу» в случае (1) расторжения брака или (2) признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

    Совместное завещание также может быть признано недействительным, в том числе после смерти одного или обоих супругов, в случае признания волеизъявления одного из супругов «не соответствующим требованиям закона». При этом любой из супругов может оспорить совместное завещание при их жизни, а после смерти одного или обоих супругов совместное завещание может оспорить лицо, чьи «права или законные интересы» нарушены завещанием (включая, очевидно, и пережившего супруга) (новый абз. 3 п. 2 ст. 1131 ГК).

    Этот пункт (в несколько иной редакции) присутствовал и в изначальном проекте закона, основанном на идее взаимности совместного завещания. Там этот пункт выглядел вполне органично. Однако в итоге законодатель избрал модель, в которой отсутствует взаимная связанность волеизъявлений, сделанных супругами в совместном завещании (однако см. далее о связанности супругов положениями об общем имуществе). Но тогда не вполне логично, например, то, что обнаружившаяся дефектность волеизъявления одного из супругов автоматически влечет недействительность волеизъявления и второго супруга. Тем более после смерти последнего, когда он уже не в состоянии переписать завещание.

    Допустим, например, что совместное завещание включает лишь положения о распределении имущества каждого из супругов и ничего не говорит об общем имуществе. То есть совместное завещание, по сути, является двумя отдельными завещаниями в одном документе. (Общее имущество в этом случае делится по обычным правилам, то есть между наследственной массой умершего супруга и пережившим супругом в равных долях.) Справедливо ли признавать завещание полностью недействительным после смерти одного из супругов в случае, например, выявления дефекта волеизъявления другого супруга?

    Представляется, что судам придется вырабатывать некоторые исключения из приведенных правил, необходимые для исполнения последней воли супруга, умершего до аннулирования совместного завещания. Конкретный объем этих исключений предсказать пока затруднительно. Во всяком случае, такое исключение стоит сделать для положений совместного завещания, касающихся распределения отдельного имущества умершего супруга.

    С учетом свободной отзывности совместного завещания (см. далее) смысл судебного оспаривания одним из супругов совместного завещания при жизни другого супруга не вполне очевиден. Возможно, эта норма может пригодиться в каких-то экзотических ситуациях (например, супруг составил завещание под влиянием обмана, а затем утратил дееспособность).

    Отзывность совместного завещания

    Наиболее интересен вопрос о том, может ли один из супругов передумать, то есть отказаться от совместного завещания. И, прежде всего, может ли он это сделать после смерти другого супруга, когда тот уже не в состоянии ничего изменить.

    Как уже упоминалось, в зарубежной практике существуют две альтернативные модели, предполагающие различные ответы на этот вопрос.

    Новый российский закон дает на него положительный ответ. Каждый из супругов может «в любое время, в том числе после смерти другого супруга» совершить последующее завещание либо отменить совместное завещание. Закон предусматривает процедуру уведомления об этом другого супруга (если тот еще жив) нотариусом.

    Поскольку отмена совместного завещания требует уведомления второго супруга, то, по-видимому, моментом отмены следует считать момент получения данного уведомления вторым супругом.

    Совершение последующего завещания, разумеется, прекращает действие совместного завещания в части распоряжения наследственной массой соответствующего супруга, если это распоряжение не соответствует последующему завещанию. Однако в части остальных положений совместного завещания правовой эффект этого шага не столь очевиден.

    Допустим, другой супруг еще жив. Если он не реагирует на действия первого супруга, то что происходит с совместным завещанием? Сохраняет ли оно силу в части завещания имущества этого другого супруга? А в части завещания общего имущества супругов?

    Если рассматривать совместное завещание просто как два завещания в одном документе, то, видимо, следует считать, что оно сохраняет силу в отношении второго супруга. Но если рассматривать его как некое общее волеизъявление супругов, касающееся в том числе их общего имущества, то, видимо, не сохраняет.

    В законе ответа на эти вопросы нет. Мне представляется более логичным второй вариант ответа: совместное завещание целиком теряет силу при совершении одним из супругов последующего завещания. Во всяком случае, это должно быть так для тех совместных завещаний, которые содержат положения об общем имуществе супругов, и для тех последующих завещаний, которые не ограничиваются лишь распоряжениями в части отдельного имущества соответствующего супруга.

    Тогда, например, если по совместному завещанию все общее имущество переходит пережившему супругу, но один из супругов совершает последующее завещание, назначая новых наследников, то в случае его смерти общее имущество не достанется другому супругу целиком, а будет разделено поровну между наследственной массой и этим другим супругом. Но при этом и сам первый супруг лишится возможности получить общее имущество целиком в случае смерти второго супруга.

    Таким образом, представляется, что совершение последующего завещания одним из супругов при жизни другого супруга в большинстве случаев имеет тот же эффект в отношении совместного завещания, что и его отмена: совместное завещание целиком теряет силу. Немаловажно, что при этом второй супруг при желании может тут же составить собственное последующее завещание.

    Но что если второй супруг уже умер? Что происходит, если после этого первый супруг отменяет совместное завещание (или совершает отменяющее его последующее завещание)?

    Если условия совместного завещания, относящиеся к смерти второго супруга, уже были исполнены, то вряд ли совместное завещание может быть «отменено» в этой части. Речь может идти лишь о прекращении действия положений совместного завещания, относящихся к наследственной массе первого супруга.

    Но что если первый супруг отменяет совместное завещание сразу после смерти второго супруга, когда относящиеся к смерти второго супруга положения завещания еще не исполнены? Действительно ли он может тем самым лишить силы волеизъявление своего покойного супруга?

    Допустим, например, что по совместному завещанию отдельное имущество каждого супруга целиком передается детям. Если один из супругов отменяет это завещание сразу после смерти другого, значит ли это, что теперь первый супруг может претендовать на долю имущества умершего супруга, полагающуюся первому супругу при отсутствии завещания?

    Такой ответ представляется абсурдным. Несомненно, положения совместного завещания, относящиеся к отдельному имуществу умершего супруга, должны быть исполнены независимо от действий пережившего супруга.

    Сложнее вопрос об общем имуществе. Если в совместном завещании содержатся положения об общем имуществе супругов, может ли переживший супруг лишить их силы, сразу же после смерти другого супруга отменив совместное завещание? (Например, в совместном завещании сказано, что после смерти одного из супругов их общее имущество не передается пережившему супругу, а, наоборот, полностью поступает в наследственную массу умершего, и переживший супруг теперь пытается переиграть эту договоренность.)

    Ответ на этот вопрос не столь очевиден, но мне представляется, что и здесь следует отдать приоритет воле умершего: ведь теперь он уже не может переписать свое завещание, а переживший супруг имел возможность отменить совместное завещание в любой момент до смерти своего супруга. Иной ответ привел бы к тому, что смысл совместного завещания утратился бы: переживший супруг мог бы переиграть условия распределения общего имущества сразу же после смерти своего супруга.

    Несмотря на то, что российский законодатель избрал модель, предполагающую свободный отказ каждого супруга от совместного завещания, в том числе и после смерти другого супруга, на упомянутый выше период у пережившего супруга, как представляется, возникает связанность условиями совместного завещания в части положений об общем имуществе. Это необходимо для должной реализации последней воли умершего супруга.

    Таким образом, представляется, что рассматриваемое положение также следует толковать ограничительно: каждый супруг может отменить совместное завещание «в любое время», но только не в период между смертью [2] другого супруга и исполнением условий совместного завещания, относящихся к смерти этого другого супруга. Исключение может быть сделано для положений совместного завещания, относящихся к наследственной массе самого пережившего супруга (их он может отменить действительно в любое время).

    С учетом предлагаемого автором ограничительного толкования нормы один из супругов может:

    1. в любое время до смерти другого супруга отменить совместное завещание;
    2. в любое время, в том числе после смерти другого супруга, отменить положения совместного завещания, касающиеся распределения своей наследственной массы.
    3. При этом (в свете упомянутого ограничительного толкования) супруг после смерти другого супруга не может отменить положения совместного завещания, касающиеся распределения общего имущества супругов и наследственной массы другого супруга.

      [1] Кодификация Юстиниана, во избежание усложнения вопроса о силе прижизненных и посмертных распоряжений пережившего супруга, запрещала совместные завещания, и ряд стран по-прежнему придерживается этого подхода (Италия, Испания, Франция до 2006 года). (Прим. Е.Петрова.)

      [2] Точнее, речь идет о моменте открытия наследства, но для краткости формулирок будем говорить просто о «смерти».