Иван Павлов: количество расследуемых в России шпионских дел растет. Моисеев иван адвокат

Оглавление:

Иван Павлов: количество расследуемых в России «шпионских» дел растет

Руководитель объединения «Команда 29», известного участием в уголовных делах о госизмене и шпионаже, рассказал об особенностях таких дел с точки зрения защиты

Москва. 25 января. INTERFAX.RU — Руководитель правозащитного объединения «Команда 29», адвокат Иван Павлов, участвующий в делах о госизмене и шпионаже более 20 лет, рассказал «Интерфаксу» о количестве таких дел, возбужденных в минувшем году, специфике их расследования и работе защиты.

— Как обстоит ситуация с делами по статьям 275 (государственная измена) и 276 (шпионаж) — больше или меньше их стало в 2019-м, по сравнению с предыдущими годами?

— Число «шпионских» дел растет. Мы уже наблюдаем это. Отследить этот рост точнее мы сможем по приговорам, когда завершатся судебные слушания по возбужденным в последние годы делам. Следствие и суд могут длиться год-два и больше, поэтому приговоры по делам, возбужденным в 2017-2019 годах, будут вынесены в ближайшие два или даже три года.

По нашим подсчетам, в 2019 году было возбуждено минимум 11 новых дел о госизмене и шпионаже.

Поскольку подобные дела носят непубличный характер, мы можем предположить, что знаем далеко не про все дела о госизмене и шпионаже, которые появились в 2019 году. Отмечу, что мы впервые участвуем параллельно в четырех подобных делах — и это тоже показатель того, что сейчас их больше, чем раньше.

— А сколько за год обычно выносится приговоров по делам о госизмене и шпионаже?

— В 2019 году были вынесены, по меньшей мере, шесть приговоров по таким делам. Восемь человек, в отношении которых расследования начались в предыдущие годы, в настоящее время ожидают приговора.

«Команда 29» — правозащитное объединение из Санкт-Петербурга, адвокаты которого, в частности, представляют в судах интересы тех, кого обвиняют в государственной измене, разглашении государственной тайны и шпионаже. Начало работу в 2015 году.

«29» в названии объединения отсылает к статье 29 Конституции РФ, которая гарантирует свободу информации и мысли, а также к главе 29 Уголовного кодекса России, описывающей преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.

«Команда 29» исследовала историю и практику правоприменения 275-й статьи начиная с 97-го года (когда вступил в силу новый Уголовный кодекс, в котором она впервые появилась в современном виде — ИФ). Мы опирались на официальную статистику Судебного департамента при Верховном суде и параллельно собрали всю информацию об осужденных по таким делам из открытых источниках.

Так вот, в 1997-2006 годах суды приговаривали по два-три человека в год, в 2007-2016-х — уже по семь. При этом в 2015 году, после того, как возбуждались дела, связанные с событиями на Украине, случилась «вспышка» — 15 приговоров.

Чаще появляются дела именно по статье о госизмене. Дела о шпионаже, по которым обвиняемыми проходят иностранные граждане, возбуждают реже — одно-два в год.

Наши цифры чуть выше, чем официальные, но незначительно. Способ сбора судебной статистики оставляет пространство для неточностей.

— Как изменилась специфика работы следствия и защиты по таким делам в последние годы?

— Мы помним, как мы работали в 2015 году, в 2016-м, я помню 96-й год, когда начинал участвовать в подобного рода делах. Сейчас стало работать очень сложно.

Прежде всего, это связано с тем, что мы почти лишены возможности изучения документов, которые находятся в деле. Мы не можем, за редким исключением, получить копии даже несекретных документов. Не можем делать выписки из них, не можем ознакомиться с секретными нормативными актами, которые регулируют процедуру отнесения сведений к государственной тайне, потому что большинство этих актов сами выпущены под грифом секретности.

Если нашего подзащитного, например, обвиняют в нарушении каких-то пунктов такого акта, и мы просим дать возможность с ним ознакомиться, то нам отказывают, потому что он секретный. Мы говорим следователю или суду, что дали подписки о неразглашении государственной тайны, но ответ: «Все равно не дадим».

— Как защита выстраивает свою работу в такой ситуации?

— Приходится лавировать между запретами, добиваться реализации своих прав и прав подзащитных, в том числе путем обжалования норм законодательства. Важная функция адвоката сейчас — не только непосредственно защита прав человека, но и скрупулезная фиксация всех нарушений прав с прицелом на обращение в высшие инстанции — Верховный суд, Конституционный суд, Европейский суд.

— А при общении непосредственно с подзащитными секретность сложности не создает?

— Сложности возникают с тем, чтобы просто встретиться с подзащитными, которым по таким делам избирают меру пресечения в виде содержания под стражей. В Москве наибольшие сложности, потому что это всегда изолятор «Лефортово» — самый строгий изолятор, и там очень большие проблемы с визитами адвокатов к подзащитным. Связано это с тем, что кабинетов для встреч адвокатов и арестантов всего шесть. Арестантов очень много — около 250 (по данным Общественной наблюдательной комиссии Москвы, 213 — ИФ), и адвокаты вынуждены участвовать в жеребьевке: мы тянем жребий и разыгрываем места на две недели вперед, то есть раз в две недели можно попасть к подзащитному.

— Насколько распространена практика применения в таких делах мер пресечения, не связанных с заключением под стражу — домашнего ареста, подписки о невыезде?

— По таким делам эта практика практически отсутствует.

— Ученый Владимир Лапыгин, который в 2016 году был осужден за госизмену на семь лет лишения свободы, находился под домашним арестом.

— Это было чудо. Сейчас в СИЗО «Лефортово» находится наш подзащитный, 75-летний ученый Виктор Кудрявцев, у него есть все справки, медицинские документы, которые свидетельствуют о том, что состояние его здоровья ужасающее. Глава Российской академии наук Александр Сергеев высказался в поддержку его освобождения из СИЗО, более 100 тысяч граждан подписали петицию в его защиту, и все равно его не отпускают.

Кудрявцеву предложили изменить меру пресечения, смягчить ее в обмен на сделку со следствием, условием которой было признание вины и дача показаний на коллегу, его ученика — он отказался. После этого условия его содержания стали еще жестче. К нему перестали пускать на свидания жену, которая обеспечивала хоть какую-то связь с врачами.

— Как часто такие дела возбуждаются в регионах?

— Большинство «шпионских» дел расследует в Москве центральный аппарат ФСБ, в регионах такие дела бывают очень редко. Дела по госизмене и шпионажу со всей России в основном стекаются именно туда, и обвиняемых в таких случаях привозят в Москву.

— Когда дело о госизмене или шпионаже уже рассматривается в суде, учитывая сложившуюся практику, стоит ли добиваться оправдания по такому обвинению или проще настаивать на максимально мягком приговоре?

— Конечно, мы бьемся за оправдание, но при этом понимаем: сейчас процент оправдательных приговоров по всем уголовным делам 0,2%, а по делам главы 29 Уголовного кодекса это ноль, просто ноль.

Только один человек в России был оправдан по обвинению в государственной измене — это эколог Александр Никитин, чье дело расследовалось в конце 90-х годов. Оправдательный вердикт был вынесен в 1999 году. После 2000 года все стало жестче.

Сейчас даже, когда адвокаты представляют все доказательства невиновности подзащитного по такому делу, суд ограничивается назначением мягкого наказания.

Вообще, скажу, что по таким делам суды зачастую изначально принимает обвинительный уклон.

— Мягкое — это «ниже низшего», т.е. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление?

— Да, это «ниже низшего». Статьи 275 и 276 предусматривают наказание от десяти до 20 лет лишения свободы. Нашему подзащитному, радиоинженеру Геннадию Кравцову, например, дали шесть лет колонии по делу о гоисзмене. Самый небольшой срок, рекорд у нас был — это три года Оксане Севастиди, жительница Сочи, которая в 2016 году была помилована президентом РФ, вину не признала.

По нашим подсчетам, в России как минимум 39 человек, обвинявшихся в госизмене и шпионаже, получили сроки «ниже низшего». Еще были двое, которым суд назначил условные сроки.

— Можно ли подобные результаты считать положительными?

— Я бы не хотел, чтобы мои слова были истолкованы так, будто мы радуемся назначению наказания «ниже низшего», но, мы понимаем, что это такой квазиоправдательный приговор.

Тем более, когда суд в качестве исключительных смягчающих обстоятельств, например, указывает, что подсудимый хорошо характеризуется по месту жительства. Это даже в обычных делах не признается смягчающим обстоятельством, а тут не то что смягчающим, а исключительным. И это обстоятельство дает суду возможность назначить наказание «ниже низшего».

Чтобы в общеуголовном деле суд применил эту норму, надо, чтобы подсудимый страдал каким-то тяжелым заболеванием, или, чтобы у него, особенно у нее, было много детей — а тут вот так.

Смотрите еще:  Оформление и особенности приказ об утверждении инструкций по охране труда – образец. Приказ о введении инструкций по охране труда образец

— Есть ли смысл в обжаловании приговоров по таким делам?

— Есть. Смысл всегда есть, нельзя опускать руки, надо бороться до конца, используя все имеющиеся законные возможности. Апелляционные жалобы по таким делам рассматривает Верховный суд России, и, на наш взгляд, их подача достаточно эффективна. Часто именно в Верховном суде удается добиться смягчения приговора, иногда существенного. Например, случай с Кравцовым: Московский городской суд назначил ему 14 лет лишения свободы, а Верховный суд снизил до шести.

— Насколько эффективно обращение по таким делам в ЕСПЧ, и есть ли такая практика?

— Практика есть. Но в таких делах мы связаны, поскольку аргументировать нашу позицию по существу мешает гриф секретности. Однако какие-то процессуальные нарушения, которые допускают следствие и суды — мы все это аккумулируем в жалобы в Европейский суд. У нас каждое дело заканчивается жалобой в ЕСПЧ.

— Решения по каким-нибудь делам уже есть?

— Решений по делам, которые ведет «Команда 29», пока нет. Европейский суд — это процедура долгая, и нам здесь приходится запасаться терпением. Но есть, например, решение по делу дипломата Валентина Моисеева (в 2001 году был осужден на четыре с половиной года лишения свободы — ИФ), которого обвиняли в госизмене в пользу Южной Кореи. ЕСПЧ установил, что российские власти нарушили его право на справедливое судебное разбирательство и на уважение частной и семейной жизни.

— Люди каких профессий преимущественно становятся фигурантами дел о госизмене и шпионаже?

— Самых разных. Обвиняемыми по таким делам становятся и военные, и сотрудники ФСБ, и ученые, и гражданские: предприниматели, сотрудники некоммерческих организаций, неработающие граждане.

Адвокат добился повторного оправдания присяжными подзащитного, обвиняемого в убийстве соседки

15 апреля Заиграевский районный суд Республики Бурятия повторно вынес оправдательный приговор (есть у «АГ»), постановленный на основе единогласного оправдательного вердикта присяжных, за неустановлением события преступления.

Адвокат АП Республики Бурятия Павел Мурзин, защищавший обвиняемого, рассказал «АГ» об обстоятельствах дела.

10 ноября 2017 г. пенсионер Иван Михайлов вызвал скорую помощь, сообщив, что обнаружил рядом со своим дачным участком соседку Татьяну Матвееву с ножевыми ранениями. Женщина была госпитализирована, однако вскоре после этого скончалась в больнице. Но незадолго до смерти она успела дать сумбурные показания следователю, которые тот записал на видео, в них женщина упоминала имя Михайлова, при этом путаясь в обстоятельствах случившегося с ней.

В дальнейшем Иван Михайлов стал фигурантом уголовного дела: ему было предъявлено обвинение в умышленном убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По версии следствия, в тот день между потерпевшей и обвиняемым произошел конфликт, в ходе которого у Михайлова на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Матвеевой. С этой целью, используя в качестве орудия преступления не установленный следствием нож, он нанес не менее 19 ударов потерпевшей в область жизненно важных органов, отчего та в дальнейшем скончалась.

Первое оправдание присяжными и обжалование приговора

В суде защитник Павел Мурзин настаивал на том, что его подзащитный не причастен к совершению преступления. Он акцентировал внимание коллегии присяжных на том, что отсутствуют как улики, доказывающие вину Ивана Михайлова (нет следов крови на одежде, не найдено орудие преступления), так нет и мотива для совершения убийства – конфликтов между ним и Матвеевой не было.

«В тот день они действительно виделись с погибшей, – пояснил адвокат. – Мой доверитель обратил внимание на старые следы побоев на лице женщины, что зафиксировано данными судмедэкспертизы. По словам Михайлова, потерпевшая жаловалась ему, что побои ей причинили невестка и сын».

Версия защиты о том, как Татьяна Матвева оказалась на месте обнаружения подсудимым, была следующей: женщина от кого-то убегала, а догонявший бил ее ножом. «Возможно, это был сын потерпевшей, так как ранее он неоднократно избивал мать и гонялся за ней с ножом. Причиной могло быть то, что она не принесла домой спиртного или денег. Данную версию следствие не проверяло. А ведь в момент обнаружения при ней не было сумки, с которой видел ее мой подзащитный в момент расставания», – пояснил адвокат.

Защитник добавил, что в день обнаружения потерпевшей детальный и тщательный осмотр места не проводился, пробы грунта, где она была найдена, не изымались. «Под протокол осмотрели участок Михайлова только 16 ноября 2017 г.», – отметил он.

Большинство присяжных поддержали версию защиты, и коллегия вынесла оправдательный вердикт, на основании которого 11 октября 2019 г. приговором Заиграевского районного суда (имеется у «АГ») подсудимый был оправдан за непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена.

Однако приговор был обжалован стороной обвинения в Верховный Суд РБ, посчитавшей, что по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на содержание ответов присяжных.

Тогда, согласно основным и дополнительным представлениям прокуроров, были обозначены три следующих основных нарушения законодательства. Во-первых, прокуратура указала, что на стадии отбора кандидатов гособвинением не были согласованы отводы с потерпевшими (сыном и дочерью погибшей), – следовательно, коллегия присяжных была избрана в незаконном составе.

Во-вторых, прокуратура настаивала, что подсудимый и его защитник неоднократно в присутствии присяжных приводили данные о личности потерпевшей и ее сына, а также ссылались на обстоятельства получения женщиной телесных повреждений в виде кровоподтека и ссадины лица, которые не вменялись в вину подсудимому.

В-третьих, подсудимый и защитник ставили при присяжных вопрос о недопустимости главного доказательства обвинения – видеозаписи показаний потерпевшей, находившейся при смерти. Так, подсудимый утверждал, что на следствии ему демонстрировали более полную версию видеосъемки, а не только выгодный обвинению фрагмент, а адвокат подчеркивал, что остается только догадываться, что происходило до того момента, с которого в суде была продемонстрирована видеозапись.

В своих возражениях на апелляционные представления (есть у «АГ») Павел Мурзин отмечал, что в ходе судебного заседания председательствующий спрашивал у потерпевших, согласованы ли с ними отводы, и те ответили утвердительно. По поводу синяка и ссадины на лице потерпевшей адвокат пояснил, что данные повреждения были озвучены в суде стороной обвинения при оглашении результатов судебно-медицинской экспертизы. Наконец, относительно видеозаписи защитник указал, что ему председательствующим по поводу слов об отсутствии начала записи было сделано замечание и затем последовало обращение к коллегии присяжных с призывом не учитывать данные слова защитника.

По совокупности изложенных контрдоводов адвокат просил отклонить апелляционные представления прокуратуры и оставить оправдательный приговор без изменения.

Позиция апелляционной инстанции

ВС Республики Бурятия, изучив материалы дела, протокол судебного заседания и апелляционные доводы и контрдоводы сторон, указал, что мотивированные и немотивированные отводы были заявлены государственным обвинителем по согласованию с потерпевшими, что последние подтвердили в ходе заседания.

Два других указанных довода апелляционная инстанция сочла достаточными для отмены оправдательного приговора. «Подсудимый Михайлов и его защитник систематически доводили до присяжных заседателей информацию, которая не входит в их компетенцию», – указано в апелляционном определении. В частности, суд отметил слова в допросе подсудимого Михайлова о том, что потерпевшая при встрече ему пояснила, что ее избили невестка и сын, заставляли ее, несмотря на отсутствие у нее денег, приобретать товары в магазине. Потерпевшая также просила у него денег на «дозу» для сына и т.д. Кроме того, по мнению апелляции, показания одного из свидетелей в ходе допроса в суде, который заявил, что на его вопрос о наличии синяка и царапины на лице потерпевшая сказала, что ее побили «свои» – это также нарушение законодательства.

ВС РБ указал, что в данных моментах председательствующий по делу должен был прервать подсудимого и свидетеля и разъяснить присяжным, что они не должны учитывать данную информацию при вынесении вердикта, однако не сделал этого.

Также апелляционная инстанция посчитала, что стороной защиты при присяжных заседателях ставилась под сомнение допустимость доказательства – видеозапись показаний потерпевшей в больнице, а также, что утверждения подсудимого об отсутствии начала видеозаписи можно расценить как ссылки на доказательства, которые не исследовались в суде.

Кроме того, республиканский суд указал что, хотя судья первой инстанции в большинстве случаев делал защите замечания и вносил необходимые разъяснения коллегии присяжных, оправданный и адвокат фактически не реагировали на эти предупреждения судьи и продолжали совершать аналогичные нарушения. На основании изложенных аргументов ВС РБ решил, что на присяжных было оказано незаконное воздействие, а, соответственно, оправдательный приговор подлежит отмене.

В итоге ВС РБ отменил оправдательный приговор, направив дело на новое рассмотрение иным составом суда.

15 апреля повторно рассмотрев дело, суд с участием присяжных вновь вынес оправдательный приговор Михайлову за неустановлением события преступления.

Повторное разбирательство с новой коллегией, по словам Павла Мурзина, прошло в более жестком стиле председательствующего судьи. «Нам практически не давали возможности выразить свою позицию, все ходатайства отклонялись сразу, говорить про потерпевшую и ее синяки запрещали с полуслова», – отметил он.

Адвокат добавил, что, вероятно, присяжные тоже заметили очевидные притеснения защиты, что, по его мнению, также могло повлиять на единогласный вердикт в пользу невиновности подсудимого.

Также Павел Мурзин отметил, что несмотря на противодействие судьи, насколько это было возможно, он все равно довел до коллегии позицию защиты. «Согласно заключению экспертизы следов крови человека на одежде, изъятой у Михайлова (куртке, брюках, сапогах, а также на фрагменте ковра, взятого из летней кухни, расположенной на дачном участке, где, по версии следствия, произошло убийство), не обнаружено. Нож, которым совершено преступление, также не обнаружен. Кто-то – вероятно, убийца – ранил ножом гулявшую по территории собаку Михайлова, когда она начала лаять, отчего животное затем тоже скончалось, – пояснил он. – Отпечатков потерпевшей на посуде на даче Михайлова не обнаружено, да их и не искали, и не изымали – версия обвинения, что потерпевшая была в гостях у моего подзащитного, носит предположительный характер. Видеозапись в больнице дана в усеченном виде, хотя специалист, проводивший съемку, в суде подтвердил, что она велась с самого начала, с момента входа следственной группы в палату. Плюс сомнительная достоверность путанных показаний находящейся в шоковом состоянии и под воздействием сильнодействующих препаратов женщины».

В заключение адвокат подчеркнул, что у его подзащитного не было никакого мотива для совершения столь жестокого убийства.

Комментируя «АГ» оправдательный приговор, Павел Мурзин отметил, что выяснение обстоятельств, связанных с семьей потерпевшей, имеет непосредственное отношение к преступлению: «Дело в том, что сын потерпевшей согласно материалам уголовного дела стоит на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом “умственная отсталость”, а также в Республиканском наркологическом диспансере с диагнозом “пагубное употребление каннабиоидов”. Ранее он был судим по ст. 228 УК, так что выяснение обстоятельств получения потерпевшей телесных повреждений перед убийством имело важнейшее значение», – пояснил он.

По словам защитника, на второй оправдательный приговор также ожидаются новые апелляционные представления прокуратуры. По его мнению, в этот раз прокуратура может сосредоточиться на оспаривании вопросного листа. «Причем на этапе его обсуждения именно защита настаивала на разделении вопросов, а прокуратура возражала», – пояснил он. Павел Мурзин выразил надежду, что в этот раз оправдательный приговор устоит в апелляции и следствие, наконец, начнет поиски истинного виновного в совершении преступления.

Эксперт по суду присяжных, советник ФПА РФ Сергей Насонов, комментируя «АГ» данное дело и отмену первого оправдательного приговора, отметил, что больше всего обращает на себя внимание то, как прокурор в апелляционном представлении указывал на допущенное им же нарушение закона – якобы гособвинитель не согласовал с потерпевшими мотивированные и немотивированные отводы. «Это уже не первый случай, – отметил он. – Пока суды отвергают такие доводы, но тенденция очень опасная: обвинитель сам будет нарушать закон, и сам же указывать на это как на апелляционное основание».

Смотрите еще:  Что входит в состав годовой бухгалтерской отчетности. Из чего состоит промежуточная бухгалтерская отчетность

Что касается ключевого основания для отмены оправдательного приговора, которое, по мнению ВС РБ, состояло в том, что защита и подсудимый неоднократно исследовали сведения о личности потерпевшей (что она рассказывала о факте ее избиения сыном и невесткой, объясняя этим царапину и синяк на лице и т.д.), то, по мнению Сергея Насонова, здесь нет нарушения УПК. «Это все имеет прямое отношение к делу как объяснение обстоятельств и характера общения потерпевшей с подсудимым, причин ее нахождения на улице и т.д. Более того, сторона обвинения сама при допросе сына и дочери потерпевшей подробнейше выясняла эти обстоятельства – отношения с матерью, наличие финансовых средств. Когда, как следует из протокола, защита возражала на это, председательствующий отклонял возражения, так как признавал эти обстоятельства непосредственно относящимися к обвинению. Обстоятельства отношений внутри семьи потерпевшей не могут являться разрешенными к исследованию стороной обвинения и запрещенными к исследованию стороной защиты», – подчеркнул адвокат. При этом он добавил, что царапина на лице потерпевшей была указана в заключении судмедэкспертизы – выяснение обстоятельств ее причинения напрямую относилось к оспариванию обвинения».

С этим согласился и член Совета ФПА РФ, президент Сахалинской палаты адвокатов Максим Белянин: «То, что подсудимый указывал, что определенные телесные повреждения потерпевшей были нанесены конкретными лицами – невесткой и сыном потерпевшей – это сообщение, что у иных лиц мог быть умысел на убийство, или что были конфликты, которые могли привести к преступлению. Полагаю, что такие сведения сторона защиты могла выяснять у свидетелей. Кроме того, если подсудимому были известны подобные факты, он вправе был довести их до присяжных», – подчеркнул он.

При этом эксперт отметил, что судебная практика в этом вопросе противоречива. «В Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. указано, что ст. 252 УПК, очерчивая пределы судебного разбирательства, устанавливает, что оно проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Данная норма не содержит запретов для подсудимого защищаться от предъявленного обвинения, в том числе приводить доказательства и доводы, свидетельствующие о том, что преступление было совершено другим лицом», – пояснил он, добавив, что суды далеко не всегда действуют в соответствии с провозглашенными КС подходами.

Что касается видеозаписи, то, по мнению экспертов «АГ», ВС РБ в апелляционном определении смешал критику допустимости и достоверности доказательства применительно к видеозаписи. «Защитник подчеркивал, что она не полная – это не критика допустимости, а оспаривание достоверности этого доказательства. Статьи 335 и 336 УПК не содержат и не могут содержать запрета критиковать достоверность доказательств – иначе смысл защиты пропадает вообще», – полагает Сергей Насонов, Также он добавил, что ссылка защитника на то, что потерпевшая находилась под воздействием лекарственных препаратов, – допустимая критика достоверности ее показаний.

По мнению Максима Белянина, с учетом того, что сторона защиты сначала пыталась признать видеозапись недопустимым доказательством (в соответствии с процедурой – в отсутствии присяжных), но затем уже при присяжных, согласно протоколу судебного заседания, делались заявления о том, что «запись дана не полностью», «запись не с начала диалога», «начальная запись уничтожена», суд мог исходить из того, что сторона защиты ведет речь о некоем монтаже записи – в таком случае это вопрос допустимости.

«Однако если сторона защиты пыталась таким образом пояснить, что беседа проходила с потерпевшей, находящейся в тяжелом, шоковом состоянии и под воздействием сильнодействующих препаратов, поэтому, возможно, сообщила недостоверные сведения, и при этом исследовалась медицинская карта потерпевшей о ее состоянии, – то это вопрос уже, однозначно, о достоверности ее показаний на видео», – резюмировал эксперт.

Адвокат Иван Павлов: за госизмену нельзя судить продавщиц с рынка и домохозяек

Вокруг дел о госизмене (275 статья УК, от 12 до 20 лет лишения свободы) почти всегда возникают скандалы. Каждый раз выясняется, что причина для уголовного преследования крайне нелепа, а судят случайных людей. «Команда 29» — организация, защищающая преследуемых по 275 УК. Об «изменнических» делах ОВД-Инфо рассказал руководитель «команды», адвокат Иван Павлов.

В подобных делах все те же проблемы, что и в любых российских уголовных делах: давление на обвиняемых и их родных, отказы суда привлечь независимых экспертов, нарушения профессиональных прав защитников и т. д. Но есть особенность: их ведет ФСБ, все стадии дела проходят под контролем этой спецслужбы. Главным доказательством по делу будет справка, которую даст ФСБ, экспертизу будут проводить эксперты с допуском к гостайне, которые работают с ФСБ, свидетелями будут сотрудники спецслужбы: все будет основано исключительно на том, что ФСБ считает кого-то виновным.

В делах о госбезопасности стремятся засекретить всё, что только можно. Защитников обвиняемого в госизмене отказываются знакомить с секретными нормативными актами, в нарушении которых обвиняют их подзащитного, не позволяют копировать даже несекретные документы, суд отказывается проводить открытые заседания в части, которая не затрагивает гостайну.

Причина появления такого дела может быть любой: подковерные войны, желание сотрудника ФСБ продвинуться по службе, разнарядка на поиск врагов, граждан определенного государства или российских граждан, которые на такое государство якобы шпионили.

Обвинения часто абсурдны. Например, бывшему члену правления «Интер РАО» Карине Цуркан вменяют передачу молдавской спецслужбе некоего документа. В обвинении ничего не сказано ни о том, как она его получила, ни о том, как, когда, кому передала.

Оправдательный приговор по такой статье в современной России был вынесен лишь однажды, в деле эколога Александра Никитина, в котором мне повезло принять участие. Прекращения случались дважды — в делах многодетной матери Светланы Давыдовой, которую обвиняли в госизмене за звонок в посольство Украины, и моряка Сергея Минакова, который якобы передал украинцам сведения о черноморском флоте. Но в наших делах встречались и другие кейсы, которые можно назвать если не победами, то успехом. К ним я могу отнести три президентских помилования в делах о государственной измене за смс в Грузию — Оксаны Севастиди, Марины Джанджгавы и Анник Кесян. Кроме того, в делах об смс Оксаны Севастиди и Инги Тутисани приговор пересмотрел Верховный суд, признавший неправоту предыдущей инстанции и существенно сокративший срок наказания. Такого же сравнительно мягкого наказания удалось добиться в Верховном суде по делу инженера Геннадия Кравцова.

Дела о госизмене сопряжены с огромным количеством нарушений прав обвиняемых. В них зашкаливающий уровень беспредела со стороны спецслужб. Многие из обвиняемых под психологическим, а то и физическим давлением, дают признательные показания, которые и становятся основой дела.

Мы никогда не отказывались браться за дело из-за того, что обвинение — обоснованное. Во-первых , мы таких дел не встречали. Во-вторых , если адвокат считает обвинение обоснованным, у него что-то не так в профессиональном плане. У меня таких проблем нет, и я свою профессию люблю и уважаю. Оставлять обвиняемых по 275 статье без профессиональной защиты нельзя, как бы этого ни хотелось нашим процессуальным оппонентам. Следователи ФСБ очень часто отговаривают обвиняемых от нашего участия в качестве защитников. Надо признать, иногда им это удается.

Идти в ЕСПЧ стоит в любом случае. Права обвиняемых по подобным статьям постоянно нарушаются, и нередко ЕСПЧ подтверждает это — стоит вспомнить, к примеру, решения по делам «госизменников» Игоря Сутягина или Валентина Моисеева. В идеальном мире после положительного решения ЕСПЧ дело должны пересмотреть. Другой вопрос, что ЕСПЧ очень долго рассматривает такие жалобы, поэтому к тому моменту, когда он признает нарушения, можно вполне успеть отбыть срок заключения.

Статья о госизмене размыта настолько, что привлечь к ответственности по ней можно любого, кто поддерживает какие-то контакты с иностранцами. Необходимо изменить правовое регулирование государственной тайны. Сегодня эта вроде бы правовая категория регулируется неправовыми средствами — секретными нормативными актами. Необходимо ограничить субъектный состав лиц, которые могут привлекаться к уголовной ответственности за госизмену. Нельзя допускать, чтобы за госизмену могли судить продавщиц с рынка, домохозяек и других случайных людей, не имеющих никакого отношения к иностранным спецслужбам. Все это полбеды: даже то, что есть сейчас, просто не соблюдается сотрудниками ФСБ, изоляторов, прокуратуры, суда. Необходим гражданский контроль за ведением таких дел. Институтом, который занимался бы контролем, могла бы стать независимая адвокатура.

Аналогичные уголовные статьи есть, пожалуй, в большинстве государств. Практика по ним, как и формулировки, очень разнятся, но ни в Европе, ни в США нет привычки судить за подобные преступления людей, не имеющих никакого отношения к госсекретам или разведке. Кроме того, количество таких дел обычно существенно ниже: насколько мне известно, в США с конца 1990-х годов было возбуждено всего одно дело о государственной измене. Однако, поскольку официальная статистика по таким статьям во многих государствах не публикуется, судить об этом сложно.

По статье о госизмене обвиняют и ученых, и бывших сотрудников спецслужб, и людей, которые просто попались под горячую руку, оказались не в то время и не в том месте. Тенденции очевидны: резкий всплеск дел о госизмене и шпионаже в пользу Грузии — после российско-грузинского конфликта 2008 года, и в пользу Украины — после Крыма. В период конфликта с Грузией больше всего доставалось жителям приграничных регионов, сейчас уголовные дела о госизмене часто возбуждают в Крыму.

Они всегда связаны с внешней политикой. Поскольку сейчас наша страна находится в состоянии войны, то и действует наше государство по законам военного времени — хватает тех, кто попадается под руку, не пытается разбираться. Кроме того, шпионские процессы во внутренней иерархии уголовных дел ФСБ — одни из главных. Сотрудник после участия в таком деле может рассчитывать на повышение. Поэтому они мотивированы возбуждать больше дел по 275 УК.

Я лично не бывал на мероприятиях Совета безопасности или коллегии ФСБ, на которых, говорят, раздают разнарядки по этой статье, но вполне могу поверить в их существование. Но есть вероятность и того, что «инициативные» сотрудники на местах чувствуют «тренд» и пытаются за него ухватиться, чтобы продвинуться по службе.

Обвиняемым в госизмене и их близким могу посоветовать одно: не доверяйте следователю, который будет уговаривать вас молчать и не рассказывать никому о деле, запугивать тем, что будет только хуже. Ищите хорошего адвоката — по советам знакомых, правозащитных организаций, тех, кто уже сталкивался с подобными делами. Обратитесь к журналистам и правозащитникам, расскажите им о происходящем. Часто огласка помогает.

Человек не должен оставаться один на один с системой

Каждый день люди в нашей стране сталкиваются с несправедливостью со стороны властей. Им очень нужна ваша поддержка, ведь без вас мы не сможем принимать звонки и помогать им в судах. Если каждый, кто читает это, оформит подписку на ежемесячное пожертвование, больше людей получат помощь.

Экс-замгубернатора Игоря Бабенко оставят в колонии

Областной суд Мурманской области сегодня рассматривал апелляцию по уголовному делу бывшего заместителя губернатора Мурманской области Игоря Бабенко. Как и еще один чиновник областного правительства Сергей Келлер, Бабенко был признан виновным в превышении должностных полномочий. ti-murmanskoy-oblasti.ru »

Адвокат из Мурманска будет представлять интересы задержанного журналиста Медузы Ивана Голунова

6 июня в Москве был задержан специальный корреспондент интернет-издания Медуза Иван Голунов. Как сообщили следователи, у него был обнаружен наркотик общим весом 4 грамма. Ему ему предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном hibiny.com »

Смотрите еще:  Унифицированная форма КС-2. Договор подряда окпд

Мурманский адвокат предстанет перед судом за езду в наркотическом опьянении

Следственным отделом по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области завершено расследование уголовного дела в отношении адвоката, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного hibiny.com »

Адвокат обвинил французов в гибели Sukhoi Superjet

Известный российский адвокат Игорь Трунов обвинил иностранных конструкторов в катастрофе мурманского рейса Sukhoi Superjet. По мнению Трунова, одной из причин аварийной посадки лайнера в аэропорту. severpost.ru »

Адвокат утопившего с гирей собутыльника из Ковдора просил изменить приговор

Защитник осужденного не согласился с вынесенным приговором и обжаловал его в апелляционном порядке nord-news.ru »

Адвокат попросил СК приостановить работу аэропорта «Шереметьево»

МОСКВА, 7 мая — РИА Новости. Адвокат просит Следственный комитет РФ приостановить работу Шереметьево и проверить все самолеты Sukhoi Superjet 100-95B после катастрофы в аэропорту, где погиб 41 человек. news.rambler.ru »

Адвокат Игоря Бабенко: Мы подаем апелляцию

Сегодня в Октябрьском суде зачитали приговор фигурантам дела о коррупции в правительстве Мурманской области. Адвокат Игоря Бабенко в первые же секунды после его оглашения заявил о том, что они будут. severpost.ru »

Адвокат Бабенко заявил о вопиющей жестокости прокурора

Адвокат бывшего вице-губернатора Мурманской области Игоря Бабенко Алексей Токарев назвал вопиющей жестокостью то, что прокурор запросил для его подзащитного восемь лет лишения свободы. Он считает, что преступление является тяжким и жестоким, если оно было направлено против общества и влечёт за. severpost.ru »

30-летний адвокат из Мурманска подозревается в мошенничестве

Он сообщал женщине ложные сведения об оказании ей юридической помощи, представляя в подтверждение своей деятельности фиктивные документы, в том числе судебные решения nord-news.ru »

Адвокат из Мурманска может сесть на два года

В Мурманске расследуют адвокатское мошенничество. В течение двух лет адвокат обманывал мурманчанку. Он заключил два соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу с местной жительницей. severpost.ru »

Мурманский адвокат может сесть в тюрьму за полученные от клиента деньги и невыполненную работу

Следственным отделом по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области возбуждено уголовное дело в отношении жителя города Мурманска, 1988 года рождения, являвшегося на момент совершения hibiny.com »

Мурманский адвокат повторно попался пьяным за рулем

Руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области в отношении одного из адвокатов города Мурманска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – управление hibiny.com »

Адвокат Бабенко заявил о взаимоисключающих противоречиях обвинения

Адвокат бывшего вице-губернатора Мурманской области Игоря Бабенко Алексей Токарев рассказал СеверПост, что в резонансном судебном процессе, который идёт в. severpost.ru »

Адвокат Игоря Бабенко о главной коллизии судебного процесса

Адвокат бывшего вице-губернатора Мурманской области Игоря Бабенко Алексей Токарев рассказал СеверПост, что в центре громкого судебного процесса, который идёт в. severpost.ru »

В Мурманске адвокат стал фигурантом уголовного дела

Следственный комитет России по Мурманской области возбудил уголовное дело в отношении одного из местных адвокатов. Женщина-водитель сбила прохожего, причинив. severpost.ru »

Мурманский адвокат попал под уголовную статью за наезд на пешехода

Руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области в отношении одного из адвокатов города Мурманска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – hibiny.com »

В Мурманске умер адвокат Геннадия Шубина

16 января стало известно, что остановилось сердце одного из самых видных адвокатов Мурманской области. — С чувством глубокой скорби мы сообщаем об уходе из жизни Василия Сергеевича Ананьева. Он помог многим. Мягкий, добрый, но очень умный и тонкий hibiny.com »

Ушел из жизни адвокат Геннадия Шубина и Светланы Макаровой

Напомним, адвокат представлял интересы Геннадия Шубина, которого обвиняли в мошенничестве. Кроме того, авокат защищал и бывшего депутата мурманского горсовета Светлану Макарову. Её осудили на 4 года колонии также за мошенничество. nord-news.ru »

Умер адвокат энергомагната Геннадия Шубина

Василий Ананьев также представлял интересы бывшего мурманского депутата Светланы Макаровой

Умер адвокат Геннадия Шубина и Светланы Макаровой

Адвокат Василий Ананьев, защищавший в суде бывшего депутата горсовета Светлану Макарову и олигарха Геннадия Шубина, ушёл из жизни. Об этом сегодня сообщило. severpost.ru »

Адвокат Игоря Бабенко: Мы не согласны с квалификацией обвинения

Сегодня в Октябрьском суде Мурманска начались слушания по коррупционному делу в отношении чиновником областного правительства. Это первое судебное заседание. severpost.ru »

Адвокат из Апатитов «накатал» себе уголовный штраф

46-летний житель Апатитов признан виновным в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что законы нарушил человек, который в своей профессиональной деятельности должен всегда их соблюдать. ti-murmanskoy-oblasti.ru »

Адвокат из Апатитов заплатит 200 тысяч рублей за пьяное вождение

Ранее обвиняемый уже привлекался к административному наказанию за аналогичное правонарушение

В Апатитах адвокат осужден к штрафу в размере 200 тыс. рублей за пьяную езду

Прокуратурой г. Апатиты поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению гражданина в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ. Установлено, что 21 марта 2019 года в период времени с 23 hibiny.com »

Апатитский адвокат наказан за алковождение

В Апатитах судили местного адвоката за пьяную езду. 46-летний адвокат Апатитской коллегии адвокатов ночью 21 марта был задержан сотрудниками полиции за езду в. severpost.ru »

Адвокат мурманского экс-чиновника попросил допросить губернатора

МУРМАНСК, 9 июл — РИА Новости. Защита бывшего замруководителя управления по обеспечению деятельности правительства Мурманской области Георгия Благодельского, который вместе с еще двумя чиновниками обвиняется в мошенничестве в особо крупном… news.rambler.ru »

В Мурманске адвокат в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем

Следственным отделом по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области возбуждено уголовное дело в отношении адвоката. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. arctic-tv.ru »

Адвокат Бабенко: Объявление о моей пресс-конференции — наглая провокация

Адвокат бывшего вице-губернатора Мурманской области Игоря Бабенко Алексей Токарев заявил, что не объявлял на 17 апреля пресс-конференцию и считает, что кто-то. severpost.ru »

Адвокат Игоря Бабенко обнародует компромат на губернатора

Адвокат бывшего вице-губернатора Мурманской области Игоря Бабенко Алексей Токарев собирается завтра обнародовать новые сведения о расследовании уголовного дела. severpost.ru »

Адвокат: Дело Белых войдет в учебники по уголовному процессу

Адвокат Даниил Берман, представляющий интересы жены экс-губернатора Кировской области — Екатерины Белых заявил НСН, что Никита Белых сейчас «отбывает наказание только потому, что сходил на ужин»: «Дело Белых войдет в… news.rambler.ru »

Адвокат: Фруде Берга использовали втёмную

Адвокат Илья Новиков, представляющий интересы арестованного в Москве за шпионаж жителя Киркенеса Фруде Берга, сообщил в своём блоге в соцсети, что в. severpost.ru »

«Шпиона» из Киркенеса будет защищать адвокат Надежды Савченко

Делом арестованного в Москве жителя норвежского Киркенеса Фруде Берга займётся 35-летний московский адвокат Илья Новиков. Об этом газете Verdens. severpost.ru »

В Мурманске состоится правовая игра «Сам себе адвокат»

18 по 21 декабря 2017 года на базе Молодёжного центра гражданско-патриотического воспитания (по адресу: г. Мурманск, ул. Бондарная, д.10 А) состоится городская правовая игра Сам себе адвокат (далее – Игра) Цель Игры: правовое просвещение молодёжи в hibiny.com »

В Мурманске адвокат предстанет перед судом

Мужчина, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем, чем поставил под угрозу безопасность движения

В Мурманске перед судом предстанет адвокат за езду в наркотическом опьянении

Следственным отделом по городу Мурманск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области завершено расследование уголовного дела в отношении действующего адвоката. Он обвиняется в совершении преступления, hibiny.com »

Адвокат Бабенко просит Мурманский облсуд избрать более мягкую меру пресечения

Адвокат взятого под стражу бывшего заместителя губернатора Мурманской области Игоря Бабенко обратился в Мурманский областной суд с апелляцией. Как сообщили Суд51 в канцелярии областного суда по уголовным делам, материалы поступили только 25 hibiny.com »

Адвокат Игоря Бабенко не знает, где находится его подзащитный

Адвокат бывшего вице-губернатора Мурманской области Игоря Бабенко Игорь Копликов не знает, где содержится его клиент. Об этом он рассказал СеверПост в. severpost.ru »

Адвокат: Приговор Светлане Макаровой излишне суров

Как рассказал СеверПост адвокат осуждённой в понедельник Светланы Макаровой Василий Ананьев, ни он, ни находящаяся в данное время в СИЗО бывшая депутат. severpost.ru »

Светлану Макарову защищал адвокат Геннадия Шубина

Приговор, вынесенный в отношении бывшего депутата Мурманского горсовета Светланы Макаровой, будет обжалован в вышестоящей инстанции. Об этом заявил адвокат. severpost.ru »

Адвокат Белых: Губернатор к деньгам не прикасался, это — провокация

Адвокат Никиты белых, чье уголовное дело о получении взятки в настоящий момент рассматривается в Пресненском суде Москвы, заявил, что его клиент не прикасался руками к меченым купюрам. news.rambler.ru »

Адвокат: Никита Белых ознакомился с материалами дела

Бывший губернатор Кировской области Никита Белых ознакомился с материалами дела по обвинению в коррупции, передает «Интерфакс». Об этом сообщил его адвокат Андрей Грохотов. news.rambler.ru »

Следствие простит продлить арест экс-губернатору Белых — адвокат

Следователи просят продлить срок содержания под стражей бывшему губернатору Кировской области Никите Белых, обвиняемому в получении взятки. Об этом ТАСС сообщил его адвокат Андрей Грохотов. news.rambler.ru »

Адвокат Мусатяна защищает обвиненного во взяточничестве подполковника в Белгороде

Мурманский адвокат Валерий Стадник представляет в суде Белгорода интересы обвиненного в коррупции и взяточничестве экс-полицейского из Заполярья, сообщает Центр общественного контроля. Бывшего главу антикоррупционного управления УМВД России по Белгородской области Сергея Бутяйкина обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ст. severpost.ru »

Адвокат прогнозирует обвинительный приговор по делу о трагедии СПБУ «Кольская»

Адвокат потерпевшей стороны по делу о трагедии СПБУ «Кольская» Александр Ляшенко прогнозирует обвинительный приговор. Как он предположил Nord-News, скорее всего и. о. главного инженера АМНГР Леониду Бордзиловскому и бывший и. nord-news.ru »

За 1 млн. рублей адвокат из Мурманска обещал договориться со следователем

Видимо, не был уверен в своих сил адвокат из Мурманска, когда вместо того, чтобы защищать подзащитного на суде, он предложил ему «договориться» со следователем. За такой разговор со своего клиента он попросил всего то миллион рублей. ti-murmanskoy-oblasti.ru »

Бывший адвокат пытался обжаловать приговор Мурманского суда

Судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда оставлен без изменения приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска в отношении Константина Моисеева. Указанным приговором Моисеев признан виновным в том, что являясь адвокатом, hibiny.com »

Мурманский адвокат под предлогом взятки следователю присвоил деньги клиента

Адвокат Адвокатской палаты Мурманской области Константин Моисеев признан виновным в покушении на мошенничество в крупном размере: он под предлогом взятки следователю присвоил себе деньги клиента. Следствием и судом установлено, что к данному адвокату за юридической помощью обратился руководитель одной из коммерческих организаций, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование. severpost.ru »

В Мурманске осужден адвокат за мошенничество в крупном размере

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора адвокату Адвокатской палаты Мурманской области Константину Моисееву. Он признан hibiny.com »

Мурманский адвокат отсидит два года за мошенничество

В Мурманске к двум годам лишения свободы приговорен адвокат. Юрист признан виновным в мошенничестве по отношению к своему клиенту. Как установило следствие, Константин Моисеев довольно своеобразно защищал интересы своего клиента, являвшегося фигурантом уголовного дела. novosti-murmanska.ru »

В Мурманской области адвокат признан виновным в покушении на мошенничество в крупном размере