Иск о возврате предоплаты по договору поставки. Иск о возврате предоплаты по договору поставки

Иск о возврате предоплаты по договору поставки

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Поставщик, получив предоплату по договору, в установленные сроки не поставил товар. За нарушение сроков поставки договором предусмотрена неустойка. По предложению Покупателя стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки, по которому Поставщик должен вернуть предоплату в определенный срок, иные обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения договора. Вправе ли Покупатель заявлять требования о выплате неустойки (предусмотренной за нарушение сроков поставки) со дня истечения срока поставки и на весь период после подписания соглашения о расторжении договора до момента подачи иска, а с даты подачи иска применять статью 395 ГК РФ?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
При указанных в вопросе обстоятельствах неустойка за нарушение срока поставки товара может быть взыскана за период до даты расторжения договора.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период после нарушения поставщиком согласованного срока возврата предоплаты.

Обоснование вывода:
Расторжение договора влечет прекращение на будущее время обязанностей сторон, являющихся предметом договора (по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг и др.). Вместе с тем в случае расторжения договора стороны не освобождаются от ответственности за нарушения, имевшие место в период его действия, если только иное прямо не предусмотрено соглашением сторон. В связи с этим кредитор вправе, в частности, требовать уплаты должником неустойки за соответствующие нарушения. Поскольку, как было отмечено, при расторжении договора обязанность должника прекращается на будущее время, неустойка за ранее допущенное нарушение может быть взыскана с него лишь за период до даты расторжения договора (смотрите п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104, определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 31.05.2019 N 309-ЭС17-21840).
С даты расторжения договора поставки полученная поставщиком сумма предоплаты, в счет которой не был поставлен товар, является неосновательным обогащением поставщика, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (смотрите п. 4 ст. 453, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). Вместе с тем из приведенных норм и разъяснений следует, что условия возврата имущества при расторжении договора могут определяться в том числе и соглашением сторон. Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон о расторжении договора установлен определенный срок возврата суммы предоплаты, полагаем, что проценты за пользование этой суммой на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период после нарушения должником этого срока.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Судебная практика по договору поставки

Источники и применение судебной практики по договору поставки товаров

Ежедневно пополняющийся огромный массив судебной практики по договору поставки в значительной части посвящен взысканию долгов, но тематика споров этим не исчерпывается. Определяющее значение для формирования практики имеют разъяснения высших судебных инстанций — посвященное данному институту постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 22.10.1997 № 18 (далее — постановление № 18), а также постановления ВАС и ВС РФ по общим вопросам заключения и исполнения договоров.

При обращении к нормам Гражданского кодекса и судебной практике необходимо учитывать, что к поставке в первую очередь применяются специальные нормы параграфа 3 гл. 30 ГК РФ, а нормы о купле-продаже используются субсидиарно.

Критерием отграничения поставки от купли-продажи является предназначение товара не для личного использования (ст. 506 ГК РФ). Но если товар приобретается в розничной торговле, применяются специальные нормы о рознице (параграф 2 гл. 30 ГК РФ). На это обращается внимание в п. 5 постановления № 18.

Кроме того, нормы о поставке применяются к смешанным договорам, содержащим разнопорядковые обязательства, в соответствующей части (например, подряд и поставка, см. постановление АС УО от 13.11.2019 по делу № А60-151/2019).

Для начала разберемся, какими документами могут подтверждаться условия договора поставки.

Судебная практика по существенным условиям договора поставки

Разовая поставка или поставка по договору?

В случае недостижения согласия по существенным условиям договор считается незаключенным и его условия (в части сроков поставки/оплаты, взыскания неустойки и т. д.) не применяются. Вместе с тем нормы о договоре поставки могут быть применены и к разовой поставке, условия которой определяются по товаросопроводительным документам, счету на оплату, счету-фактуре (подробнее о таком виде договора см. в статье «Поставка без договора — судебная практика»).

По общему правилу соответствие поставки письменному договору определяется ссылкой на него в этих документах. Значение соответствия договору возрастает, в частности, если сторона имеет намерение взыскать неустойку или требование уступлено (см. постановление АС СКО от 11.10.2019 по делу № А32-47019/2017).

В отношении договора купли-продажи единственным подлежащим согласованию положением является предмет договора, точнее его объект, т. е. подлежащий передаче товар — его наименование и количество (ст. 454 ГК РФ). Применительно к поставке ст. 506 ГК РФ дает основание утверждать, что вторым существенным условием является срок поставки. Как оценивают это положение суды? Давайте рассмотрим трудности, которые могут возникнуть при определении обоих условий.

Предмет договора поставки

Предмет может быть прямо определен в тексте договора. В то же время договор может содержать отсылочную норму к дополнительным документам: спецификации, заявке и т. д. В этом случае при наличии в числе доказательств этих документов договор считается заключенным и применяется к соответствующим отношениям (см. постановление 6-го ААС от 25.10.2019 по делу № А73-18198/2017).

Если договор в виде единого документа, подписанного сторонами, отсутствует, его содержание устанавливается по другим документам. Чаще всего это:

  • документы о передаче товара;
  • счета;
  • платежные документы.
  • Минимальные сведения, которые должны быть в них указаны, — это наименование, характеристики и количество товара.

    По одному из дел был признан незаключенным договор, условия которого вытекали из предоплаты и счета, на основании которого она была произведена. При этом в счете не было указано количество товара. Предоплата взыскана плательщиком как неосновательное обогащение (см. постановление АС СКО от 22.05.2019 по делу № А53-9869/2017).

    Несмотря на то, что часто суды, толкуя ст. 506 ГК РФ, называют срок существенным условием (см., например, постановление АС СКО от 25.10.2019 по делу № А53-1748/2019), в большинстве случаев его отсутствие не препятствует осуществлению и защите прав стороны договора. Встречается мотивировка о том, что договор не может считаться незаключенным по мотиву несогласования сторонами сроков поставки, если он исполнен одной из сторон хотя бы частично и исполнение принято другой стороной (см. постановление АС ВВО от 26.10.2019 по делу № А43-25883/2017).

    Однако правильным при определении сроков представляется подход, основанный на ст. 508 ГК РФ, п. 7 постановления № 18:

  • если согласованы отдельные партии товара, они должны поставляться помесячно;
  • при отсутствии условия о поставке партиями применяется срок, предусмотренный ст. 314 ГК РФ, — 7 дней со дня предъявления требования (ст. 457 ГК РФ).
  • Наличие этих правил дает основание считать, что срок для договора поставки не является существенным условием (см. постановление 15-го ААС от 06.08.2019 по делу № А32-39633/2017).

    Признание договора поставки недействительным или незаключенным

    Вопросы действительности и заключенности договора всегда должны быть в поле зрения суда, независимо от предмета иска, согласно давней рекомендации ВАС РФ (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 23.07.2009 № 57).

    Является ли незаключенным договор с протоколом разногласий

    На практике возникают сложности в правовой квалификации договора, который подписан другой стороной с протоколом разногласий, а также протоколом согласования разногласий.

    Договор поставки следует считать действующим, если:

  • он подписан сторонами и в нем согласован предмет (существенное условие в силу закона);
  • отсутствует прямое заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия, без чего она не считает этот договор заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ);
  • стороны каким-либо образом подтвердили его действие (приступили к исполнению).
  • Последнее условие в рассматриваемой ситуации не является обязательным. Так, по одному из дел суд признал подлежащим исполнению договор, к которому были составлены протокол разногласий и протокол согласования разногласий, на том основании, что существенные условия поставки согласованы сторонами (см. постановление АС МО от 27.08.2019 по делу № А40-133062/2017).

    Судебная практика о признании договора поставки недействительным

    Споры о недействительности договоров поставки можно назвать типичными для отношений, связанных:

  • с поставками для муниципальных или государственных нужд (в этом случае основания и последствия недействительности сделок применяются с некоторыми особенностями, см. пп. 18, 19, 26 Обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе…, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017, постановление АС СКО от 09.11.2019 по делу № А18-1151/2017);
  • оспариванием фиктивной задолженности в рамках применения законодательства о банкротстве (см., например, постановления АС УО от 12.11.2019 по делу № А07-14712/2016, АС ЗСО от 12.11.2019 по делу № А46-14368/2016).
  • Смотрите еще:  Сдаем квартиру: как выбрать арендатора. Договор по поиску арендаторов квартиры

    Другой категорией споров о недействительности сделок, связанных с поставкой, являются иски о признании недействительным отказа от договора, которые в практике нередки (см., к примеру, определение ВС РФ от 23.10.2019 № 306-ЭС18-16324 по делу № А55-26269/2017).

    Доставка товара при отсутствии договорного регулирования осуществляется способом по усмотрению поставщика (ст. 510 ГК РФ). В судебной практике затрагиваются следующие аспекты доставки:

  • Соблюдение срока доставки. Здесь встречаются необычные ситуации. Например, если предусмотрена передача товара после оплаты, применяются правила ст. 314 ГК РФ о разумном сроке доставки (постановление АС УО от 16.11.2019 по делу № А76-10152/2017).
  • Использование надлежащего способа доставки, согласованного сторонами или избранного поставщиком самостоятельно (ст. 510 ГК РФ), если в договоре он не определен (см. постановление АС ДО от 29.06.2019 по делу № А59-3420/2016).
  • Правильность примененного расчета стоимости доставки. В частности, если выбор способа доставки возложен на поставщика, покупатель обязан оплатить ее стоимость, определенную поставщиком и транспортной организацией, и не вправе претендовать на согласование с ним этого параметра (см. постановление 1-го ААС от 14.02.2019 по делу № А39-258/2017).
  • Принятие товара и возврат тары

    Общие правила приемки товара

    В соответствии с пп. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

    В срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, покупатель обязан:

  • осмотреть товары;
  • проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и незамедлительно письменно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.
  • Если покупатель нарушил порядок приемки товара, в некоторых случаях доказать факт невыполнения поставщиком обязательств в части количества или качества становится невозможно. Особенно это касается ситуации, когда поставке подлежит товар, определяемый родовыми признаками, а не индивидуально-определенная вещь, поскольку суд может признать, что после передачи товара покупателю проверка его качества и назначение по делу судебной экспертизы стали невозможны (см. постановление АС ЗСО от 31.07.2019 по делу № А03-16638/2017).

    Ответственное хранение непринятого товара

    Покупатель, отказывающийся от приемки товара, должен (ст. 514 ГК РФ):

  • принять его на ответственное хранение;
  • незамедлительно уведомить об этом поставщика.
  • Эта процедура действует до реализации покупателем правомочия на замену или возврат товара. В случае если покупатель не известил поставщика, товар считается принятым (см. постановление АС УО от 16.04.2019 по делу № А07-8835/2017).

    Только при надлежащем соблюдении приведенного порядка покупатель вправе рассчитывать на компенсацию своих расходов на оплату ответхранения (п. 3 ст. 514 ГК РФ). Кроме того, подлежат установлению все обстоятельства хранения товара, которые должны подтверждаться документально (см. постановление 9-го ААС от 06.11.2019 по делу № А40-132446/2019).

    Так, по одному из дел истцу было отказано в возмещении расходов, поскольку не была доказана целесообразность передачи товара для хранения третьему лицу (истец также обладал соответствующей возможностью), а также было установлено, что поставщик обращался с требованиями о возврате ему непринятого товара, которые были оставлены без рассмотрения (см. постановление 7-го ААС от 09.11.2019 по делу № А27-10255/2019).

    Если поставщик не имеет возможности выполнить свое обязательство, он также вправе принять товар на ответственное хранение (см. постановление 9-го ААС от 03.05.2019 по делу № А40-75055/2017).

    Возврат многооборотной тары

    Тара подлежит возврату при условии, что эта обязанность возложена на покупателя договором (ст. 517 ГК РФ). При нарушении этой обязанности покупателем поставщик может использовать один из 2 вариантов защиты права: предъявление требования о возврате в натуре (применяется, к примеру, в отношении вагонов-цистерн) или взыскание стоимости тары — более эффективный вариант при ее низкой себестоимости (см. постановление 9-го ААС от 09.11.2019 по делу № А40-132446/2019).

    В предмет доказывания по таким спорам входят:

    • наличие условий о возврате тары в договоре;
    • передача товара в таре;
    • стоимость тары (при взыскании стоимости);
    • возврат тары (для продавца).
    • В данной ситуации отрицательный факт (отсутствие возврата) не требует доказывания. Бремя доказывания обратной отправки тары возлагается на покупателя. Указание срока для возврата не является обязательным, т. к. при его отсутствии применяется ст. 314 ГК РФ (п. 19 постановления № 18).

      Представляет сложность определение обязанного субъекта в части доставки тары, если этот вопрос не урегулирован договором. Так, по одному из дел была рассмотрена ситуация, когда покупатель считал, что поставщик обязан забрать тару самостоятельно, и выставил счет для оплаты хранения тары. Суд посчитал иначе и обязал покупателя возвратить тару (см. постановление 17-го ААС от 06.11.2019 по делу № А60-22917/2019).

      Обязанность по возврату тары может быть обеспечена неустойкой (см. постановление 8-го ААС от 23.11.2019 по делу № А46-7168/2019).

      Последствия поставки ненадлежащего или некачественного товара

      Судебная практика о поставке некачественного товара: доказывание

      Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, и отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара появились до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 476 ГК РФ).

      Доказать в данной ситуации требуется:

    • Соблюдение покупателем обязанностей по приемке и извещению поставщика, рассмотренных выше (см. постановление АС УО от 16.11.2016 № А76-26202/2017).
    • Требования к качеству из числа перечисленных в договоре. Например, если в договоре не указано, что товар новый, покупатель не вправе ссылаться на это (см. постановление 2-го ААС от 03.08.2019 по делу № А17-9476/2017).
    • Несоответствие требованиям. По таким делам может быть назначена экспертиза (см. постановление АС ЗСО от 04.09.2019 по делу № А70-9064/2017). Однако если ни одна из сторон не воспользуется правом ходатайствовать о ее назначении, спор разрешается по имеющимся доказательствам (см. постановление АС ДО от 19.11.2019 по делу № А59-3590/2016). При поставке товара, определенного родовыми признаками, суд может признать ее назначение нецелесообразным ввиду невозможности идентификации (постановление АС ЗСО от 31.07.2019 по делу № А03-16638/2017).
    • Последствия поставки ненадлежащего или некачественного товара

      Если недостатки товара не были заранее оговорены, покупатель при их обнаружении вправе потребовать (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ):

    • Соразмерного уменьшения покупной цены (например, если часть партии товара забракована, см. решение АС Камчатского края от 12.01.2019 по делу № А24-4473/2016).
    • Безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. При этом целесообразно согласовывать длительность этого периода заранее, в противном случае покупателю будет сложно доказать просрочку (см. постановление 11-го ААС от 15.05.2019 по делу № А49-9685/2017).
    • Возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (см. постановление АС ВВО от 01.0.2019 по делу № А39-5489/2016).
    • Возврата денег (отказавшись от исполнения договора при наличии существенных недостатков товара). Здесь также применим абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ (см постановление 13-го ААС от 25.04.2019 по делу № А56-51401/2017). В этом случае суд должен определить судьбу переданного товара (на это указал ВС РФ в определении от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588 по делу № А33-8252/2014).
    • Замены товара (при существенных недостатках, возврате товара потребителем, п. 2 ст. 518 ГК РФ).
    • Поставщик вправе незамедлительно заменить некачественный товар, что влечет утрату покупателем приведенных правомочий (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

      Взыскание задолженности по поставке

      Судебная практика по взысканию задолженности по договору поставки по большей части относится к взысканию поставщиком оплаты за переданный товар.

      Нормы о поставке содержат только несколько детализирующих правил об оплате товара (форма расчетов — платежные поручения, оплата покупателем при отказе плательщика, срок оплаты при поставке комплекта, ст. 516 ГК РФ).

      Для определения наличия задолженности необходимо установить факт нарушения срока оплаты. В поставке применяются сроки, установленные договором, а при их отсутствии оплата производится:

    • Непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В частности, по этому правилу определяется срок оплаты по разовой поставке (см. постановление 11-го ААС от 15.05.2019 по делу № А65-39313/2017). Как правило, днем, когда покупатель обязан произвести оплату, считается следующий день после поставки.
    • При оплате комплекта — после поставки последней части (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
    • В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

      Неустойка, поручительство и другие виды обеспечения при поставках

      Судебная практика о неустойке по договору поставки и ее взыскании

      При взыскании неустойки в отношении поставки действуют общие правила. Подробнее с ними можно ознакомиться в материалах:

      Необходимо также учитывать некоторые моменты специального характера, в частности:

      1. В случае если срок оплаты не согласован, неустойка исчисляется после истечения срока оплаты, установленного п. 1 ст. 486 ГК РФ, т. е. со следующего дня после получения товара (см. постановление АС СКО от 14.11.2019 по делу № А53-5864/2019).
      2. Для исчисления неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 487 ГК РФ (взыскивается с продавца, своевременно не поставившего товар), необходимо установление срока поставки и срока действия договора — в этих временных пределах возможно ее начисление (см. постановление АС МО от 11.10.2019 по делу № А40-166920/2017).
      3. Если товар поставляется партиями, с разными сроками оплаты, неустойка исчисляется отдельно по суммам оплаты за каждую партию (см. постановление 4-го ААС от 02.11.2019 по делу № А58-2850/2019).
      4. Судебная практика о поручительстве по договору поставки

        Поручительством может быть обеспечена не только обязанность покупателя по оплате товара, но и обязательства поставщика (в денежном выражении — в части возмещения убытков, уплаты неустойки и др.). Соответствующие разъяснения были даны в пп. 1, 12 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 12.07.2012 № 42.

        При применении норм параграфа 5 гл. 23 ГК РФ к отношениям, связанным с поставкой, представляют интерес следующие выводы из судебной практики:

      5. если в договоре указано, что поручительство распространяется на все обязательства стороны по договору поставки, оно сохраняется и в случае новации обеспеченного обязательства (постановление АС ВВО от 21.03.2019 по делу № А31-2061/2017);
      6. если в качестве поручителя (соответчика) выступает гражданин, не имеющий предпринимательского статуса, дело не может быть рассмотрено арбитражным судом независимо от того, что спор имеет экономический характер, на основании ст. 27 АПК РФ (постановление АС МО от 19.10.2019 по делу № А41-35930/2017);
      7. предъявление требования к поручителю возможно только по долгам, возникшим в период действия обеспеченного договора (постановление 13-го ААС от 12.12.2017 по делу № А56-39373/2017).
      8. Судебная практика по другим способам обеспечения

        Наиболее распространенные способы обеспечения применительно к поставке рассмотрены выше, но применяются и другие способы с некоторыми особенностями:

      9. Обязательство по оплате товара зачастую обеспечивается задатком или обеспечительным платежом, которые необходимо дифференцировать от аванса (см. постановления АС ЦО от 31.07.2019 по делу № А36-10166/2017, АС УО от 02.07.2019 по делу № А76-13287/2017).
      10. Удержание при поставках применяется редко в силу особенностей правоотношений. В частности, поставщик не может применить удержание в отношении товара, который должен быть передан, поскольку он не принадлежит покупателю на праве собственности (см. постановление АС СЗО от 10.10.2017 по делу № А21-7810/2015).
      11. При поставках на значительные суммы нередко для обеспечения денежных обязательств покупателя применяется залог оборудования и недвижимости (см. постановление 16-го ААС от 06.11.2019 по делу № А63-16111/2019, определение ВС РФ № 303-ЭС18-18424 от 06.11.2019 по делу № А73-16319/2016), независимые гарантии и др.
      12. Итак, по договору поставки могут возникать споры различного характера, что влечет применение соответствующих норм ГК РФ о поставке и купле-продаже (субсидиарно). В нашей статье рассмотрены споры, возникающие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств участниками договорных правоотношений — поставщиком или покупателем (просрочка оплаты, невозврат тары, недопоставка и др.).

        Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

        Исковое заявление поставщику

        В __________________________
        [наименование арбитражного суда, в который подается заявление]

        Истец _____________
        [наименование Истца, ОГРН, ИНН, место нахождения,
        телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

        Ответчик: _____________
        [наименование Ответчика, ОГРН, ИНН, место нахождения,
        телефон, адрес электронной почты и иные реквизиты]

        Сумма иска: _____________ рублей

        Госпошлина: _____________ рублей

        Исковое заявление о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара

        ____________ г. [дата заключения договора] между ____________ [наименование Истца] и ____________ [наименование Ответчика] был заключен договор поставки ____________ [номер договора и его наименование] (далее по тексту — Договор поставки) на поставку ____________ [наименование Товара].

        В соответствии с п. ___ [номер пункта] Договора поставки Поставщик обязуется передать Покупателю товар в сроки: ____________ [изложить пункт о сроке поставке].

        «___» ____________ ____ г. [дата] в соответствии с п. ___ [номер пункта] Договора поставки Покупателем Поставщику за поставляемый товар была внесена предоплата в размере ____________ [сумма предоплаты].

        В сроки, установленные Договором, поставка Товара не осуществлена, со стороны Поставщика неоднократно допускалось нарушение срока поставки.

        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

        В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

        Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

        В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

        В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Требование (претензию) истца от «___» ____________ ____ г. N ___ [номер и дата претензии] об отказе покупателя от договора поставки, возврате предварительной оплаты за непоставленный товар в размере ____________ (____________) рублей [указать размер внесенной предоплаты] ответчик ____________ [указать действия Ответчика после получения претензии].

        На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 463, ст. 523 п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

        прошу Уважаемый Суд:

      13. Взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по Договору поставки N ___ от «___» ____________ ____ г. [номер и дата договора] в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере ____________ (____________) рублей [размер долга].
      14. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: ____________ [размер госпошлины].
    • Доверенность _____________ [указать номер и дату];
    • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
    • Копия свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица;
    • Выписка из ЕГРЮЛ на Истца;
    • Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика;
    • Документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у Ответчика отсутствуют;
    • Документы, подтверждающие соблюдение Истцом претензионного порядка;
    • Акт сверки взаимных расчетов (расчет основного долга по иску);
    • Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования по договору.
    • С Уважением,
      Представитель по доверенности _____________ [подпись, расшифровка подписи]

      Риелторы и продавцы-консультанты сами советуют покупателю для уверенности, что понравившийся товар не «уйдет», заключить предварительный договор купли-продажи и внести некую сумму в виде залога. А если в итоге покупка не состоялась? Проблемы с возвратом залогов, как утверждает судебная статистика, — весьма распространенная тема споров.

      Поэтому разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ о том, кто, кому, когда и на основании каких законов должен возвращать залог за несостоявшееся приобретение, может помочь многим настоящим и будущим покупателям.

      В нашем случае в 2016 году в городской суд обратился житель Подмосковья с иском к некому гражданину о возврате денег. В иске сумма — почти 162 тысячи долларов — названа «необоснованным обогащением». Кроме того, истец попросил еще и проценты за пользование этими деньгами в течение семи лет. Здесь получилось больше 82 тысяч долларов.

      История иска такова. Один гражданин решил купить часть жилого дома у его собственника. Продавец и покупатель заключили предварительный договор. В этом договоре было сказано, что граждане приняли на себя обязательство заключить полноценный договор купли-продажи в течение года с момента подписания предварительного договора. «Во исполнение принятых на себя обязательств» истец заплатил ответчику почти 162 тысячи долларов. Но покупка жилья так и не состоялась, предварительный договор прекратил свое действие, однако залог продавец не вернул.

      В городском суде хозяин так и не проданного жилья свой отказ возвращать деньги объяснил просто: срок исковой давности (три года) по такому требованию прошел. В общем, раньше надо было требовать деньги, а сейчас время упущено. Но суд исковые требования несостоявшегося покупателя удовлетворил. Областной суд с таким решением согласился, правда, сумму взысканных процентов уменьшил почти наполовину.

      Ответчик с таким решением не согласился и пошел дальше и выше — в Верховный суд РФ. Там дело затребовали, изучили и отменили все принятые по спору о возврате залога решения. По мнению Верховного суда, местные суды «допустили нарушения».

      Из материалов дела видно, что предварительный договор купли-продажи стороны подписали еще в 2010 году. И в течение 2011 года должны были подписать основной договор. Часть дома на продажу оценили в 192 тысячи долларов. По предварительному договору покупатель заплатил сумму, эквивалентную 162 тысячам долларов.

      Первая инстанция решила: раз обязательства по предварительному договору не выполнены и основной договор так и не подписан, то залог надо вернуть. Апелляция, уменьшая проценты за «пользование чужими денежными средствами», посчитала: раз гражданин подал иск в 2016 году, вернуть ему проценты надо только за три предыдущих года.

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ заявила, что с такими решениями не согласна.

      И вот почему. По Гражданскому кодексу (статья 1102), если человек без правовых актов или сделок приобрел имущество за счет другого человека, которого назвали потерпевшим, то это имущество «необоснованно приобретенное». И его надо вернуть. Из материалов дела видно, что заплаченные по предварительному договору деньги — это задаток.

      В статье 308 Гражданского кодекса говорится, что задатком «признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся ей по договору платежей и как доказательство заключения договора в обеспечение его исполнения».

      В следующей статье Гражданского кодекса (381) сказано, что при прекращении обязательств до начала исполнения договора по соглашению сторон или если его невозможно исполнить (статья 416) задаток надо вернуть. А вот если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у того, кому его дали. Но в том случае, когда за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана его вернуть в двойном размере. Это же сказано и в том договоре, который стороны подписали.

      По мнению Верховного суда РФ, местные суды, начиная рассматривать спор, должны были установить, кто несет ответственность за то, что основной договор купли-продажи не был заключен в оговоренный срок. Почему-то этого не сделали ни городской, ни областной суды.

      Кроме этого, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение закона не дали оценку доводам и доказательствам продавца, что основной договор не заключили по вине покупателя. Продавец жилья еще в 2011 году отправил покупателю уведомление о том, что необходимо заключить основной договор. Но покупатель не только на это не отреагировал, он попытался расторгнуть предварительный договор.

      В итоге дело о возврате залога будет пересмотрено.

      Возврат денежных средств за неоказанные услуги (образец)

      vozvrat_za_neokazannuyu_uslugu.jpg

      В сфере оказания услуг зачастую возникают ситуации, в которых потребитель за недобросовестное отношение исполнителя к принятым на себя обязательствам требует возврата уплаченных денежных средств за неоказанные или некачественно оказанные услуги. Как заставить недобросовестного исполнителя вернуть оплаченные средства?

      Возврат денежных средств за неоказанные услуги: закон на защите прав потребителя

      Основной закон, регулирующий права и защиту интересов заказчика услуг – Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 (ред. от 04.06.2019).

      Статья 32 Закона регламентирует право потребителя отказаться от соглашения на оказание услуг, при условии, что заказчиком будут возмещены исполнителю расходы, понесенные последним в связи с выполнением возложенных на него соглашением обязательств.

      В тоже время, закон наделяет потребителя услуг правом отказаться от возмещения понесенных исполнителем расходов, если в рамках заключенного договора на оказание возмездных услуг исполнитель нарушил одно либо несколько существенных условий сделки или предусмотренные законом требования по оказанию услуг. При этом потребитель, так и не получивший услугу в срок, имеет право отказаться от ее исполнения и получить возврат денежных средств за неоказанные услуги (статья 28 п. 1, 3 закона № 2300-1). При отказе исполнителя от оказания услуг (если потребителем услуга не была принята), он не может требовать оплаты и возмещения своих затрат по договору (п. 4 ст. 28 закона № 2300-1).

      Возврат средств потребителю услуг

      Порядок возврата денежных средств за неоказанные услуги регламентирован нормами статей 28 и 31 вышеуказанного закона, и состоит из трех основных этапов:

      установление факта неоказания услуг;

      составление претензии на возврат уплаченных денежных средств и предъявление ее исполнителю;

      ожидание решения исполнителя и возврата уплаченных денег.

      При мирном решении спора, на этапе возврата средств заказчику услуг конфликт признается исчерпанным. В случае отказа исполнителя от удовлетворения претензии, потребитель услуг имеет право обратиться к сторонней организации (в качестве таковой может являться региональный или территориальный отдел по защите прав потребителей, отделение Роспотребнадзора и проч.), либо подать исковое заявление на рассмотрение в суд.

      Последовательность действий

      Оформление претензии

      При написании претензии исполнителю, следует придерживаться правил оформления официальных документов. Правильно составленный на возврат денежных средств за неоказанные услуги образец претензии должен содержать:

      сведения о заказчике услуги – фамилия, имя, отчество (в полном написании), данные паспорта, адрес, телефон;

      сведения о договоре на оказание услуг – номер и дата составления договора, вид заказанной услуги, сроки исполнения, стоимость услуги;

      информацию о нарушении исполнителем условий договора на возмездные услуги (с указанием объема неоказанных услуг, отказе от исполнения обязательств);

      информацию об уплаченных по договору денежных средствах – сумме и форме оплаты;

      указание о нарушении прав потребителя, в чем выражено нарушение условий договора о возмездном оказании услуг;

      изложение требований на возмещение денежных средств.

      При написании претензии следует учитывать, что финансовые споры рассматриваются только с предоставлением подтверждающих документов, поэтому следует приложить ксерокопии документов, подтверждающих заключение сделки, факт предоплаты за услуги, которые не были оказаны (договор на возмездные услуги, чеки, квитанции, платежное поручение, гарантийные талоны и т.п.).

      Претензия может быть передана исполнителю несколькими способами:

      при личном обращении – в этом случае следует иметь при себе второй экземпляр претензии, на котором получатель должен сделать отметку о получении, поставив дату и время вручения документа, и свою подпись;

      отправив почтовой службой – в таких случаях следует делать отправку ценным письмом с уведомлением и описью вложения. При такой форме подачи претензии доказательством ее получения исполнителем будет служить отметка почтового отделения о вручении отправления адресату в бланке уведомления.

      С момента вручения претензии исполнителю отводится строго лимитированное время на принятие решения. Сроки возврата денежных средств за неоказанные услуги установлены нормами ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». На принятие решения и добровольный возврат средств потребителю, закон отводит 10 календарных дней. Исчисление срока начинается с момента получения исполнителем претензии.

      Мирно не получилось. Что делать?

      Если конфликт между заказчиком и исполнителем не был урегулирован в претензионном порядке, потребитель услуг имеет право обратиться в суд за разрешением спора и вынесением решения о возмещении денежных средств за неоказанные услуги.

      В этом случае исковое заявление в информативной части не отличается от претензии, написанной ранее в адрес исполнителя, только меняется «шапка» документа – адресат, а в заявление вносится дополнительная информация об отказе исполнителя в добровольном удовлетворении законных требований потребителя.

      К исковому заявлению следует приложить копии всех доказательных документов, включая претензию, поданную ранее в адрес исполнителя. Оригиналы документов предоставляются на рассмотрение суда уже непосредственно в ходе судебного слушания.

      При подаче иска на возвращение средств за неоказанные услуги, истец, согласно пункту 3 статьи 17 закона РФ «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты госпошлины. По окончании слушания спора, при решении в пользу истца, суд возложит это бремя на поставщика услуг.

      Возврат денег в учете

      Возврат денежных средств может быть осуществлен двумя способами:

      наличными – если оплата по договору о возмездных услугах была внесена заказчиком наличными средствами;

      безналичным платежом – если оплата была проведена с карты или банковским платежом, либо если заказчик данное требование указал отдельно.

      Проводка операций по бухучету при возврате денег, внесенных наличными в кассу и средств, перечисленных с карты или по платежному поручению, будет разниться.

      Рассмотрим пример, как должен быть оформлен возврат денежных средств за неоказанные услуги, проводки по кассе и банку:

      Д62.01 К51 – возврат заказчику денежных средств, полученных в счет оплаты услуг. Указывается сумма, перечисленная с р/сч.

      Д62.02 К51 – возврат уплаченных авансов заказчику услуг. Указывается сумма возвращаемого аванса;

      Д62 К50.01 – возврат наличных денежных средств потребителю за неоказанные услуги.

      Ответственность поставщика услуг

      Пределы ответственности исполнителя за неоказание услуг или некачественное оказание услуг по договору, установлены нормами ст. 393 ГК РФ, согласно которым недобросовестные действия исполнителя могут обернуться для него серьезными финансовыми потерями – кроме прямого возврата полной суммы уплаченных заказчиком средств, поставщика услуг могут обязать уплатить убытки, неустойки, проценты, и проч.

      Причем следует отметить, что понятие недобросовестных действий исполнителя, положениями данной статьи рассмотрено достаточно широко, и охватывает не только возмещение реального ущерба или упущенной выгоды, понесенных заказчиком. В случаях, когда исполнитель, проигнорировав условия договора, вынудил заказчика вступить в новые взаимоотношения с другим поставщиком услуг, суд может обязать исполнителя компенсировать разницу материальных затрат.

      Руководителю ООО «Гостиница «Отдых в горах»

      от Селезнева Петра Сергеевича,

      проживающего по адресу: 125525, г. Москва, ул. Останкинская, д. 154, кв.18,

      тел. (903)1112 233

      Претензия

      01.09.2019 года мною, Селезневым Петром Сергеевичем (паспорт № 1212 343434, выдан 15.07.1996 г. 4 отделением УФМС по гор. Москве) был забронирован двухместный номер № 51 в гостинице «Отдых в горах», и произведена предоплата за проживание с 01.10.2019 г. по 10.10.2019 г., в сумме 44500 рублей (счет на оплату № 258 от 01.09.2019г.).

      От представителя отеля Ивановой И.И. 01.09.2019 г. мною было получено подтверждение получения произведенной мною безналичным способом предоплаты и факта бронирования на мое имя номера № 51 на указанный период.

      По прибытии в отель 01.10.2019г. мне отказали в заселении в забронированный мною номер (№ 51), пояснив, что в данный момент и до 04.10.2019 г. он занят другими посетителями, а также предложили номер классом ниже, не отвечающий заявленным мною при бронировании требованиям. Номер с аналогичными условиями или условиями классом выше нам не был предложен администратором отеля по причине отсутствия свободных номеров.

      В сложившейся ситуации мы вынуждены были обратиться в отель «Элитный отдых в горах», где нам был предоставлен номер аналогичного класса, но с более высокими тарифами на проживание.

      Считаю, что, получив предоплату, и не обеспечив заранее оговоренные условия и сроки проживания в конкретном номере отеля, Вы нарушили условия соглашения о возмездном оказании услуг и мои права, как потребителя услуг. В связи с вышеуказанным и на основании ст. ст. 28, 32 закона «О защите прав потребителей» № 2300–1 от 07.02.1992, требую:

      1. Вернуть мне уплаченные 01.09.2019 года в качестве аванса средства в сумме 44500 рублей в полном объеме.

      2. Возместить разницу в стоимости проживания в номере аналогичного класса в отеле «Элитный отдых в горах» в период с 01.10.2019 г. по 10.10.2019 г. в сумме 18500 рублей.

      К настоящей претензии прилагаю:

      Копию выписки банка от 01.09.2019 г. о безналичном перечислении средств в сумме 44500 рублей в качестве аванса по оплате проживания в течение 10 суток (с 01.10.2019 г. по 10.10.2019 г.) в номере № 51 отеля «Отдых в горах»;

      Копию счета № 1250 от 01.10.2019г. на оплату услуг за проживание с 01.10.2019 г. по 10.10.2019 г. в отеле «Элитный отдых в горах».

      Копию кассового чека на оплату счета № 1250 от 01.10.2019г. в сумме 63000 руб.

      10 октября 2019 г. Селезнев

      Смотрите еще:  Экспертиза недвижимости вакансии. Экспертиза недвижимости вакансии