Формула изобретения Текст научной статьи по специальности — Государство и право. Германский патент

Формула изобретения Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Супотницкий М. В.

Формула изобретения — это часть описания к патенту , определяющая предоставляемый им объем правовой охраны. В международной патентной практике сложились три системы построения формул на изобретение : европейская (германская), американская и британская. Особенности каждой системы проявляются: 1) в принципе построения отдельного пункта формулы; 2) в принципе построения многозвенной формулы одного изобретения . В статье показаны общие принципы составления формул на изобретения и их экспертизы, принятые в России.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Супотницкий М.В.,

SUMMARY OF THE INVENTION

Summary of the invention is a part of patent description, determining the scope of legal protection. There are three constructing formulas for summary of the invention in international patent practice: European (German), American and British. The distinctions of each system appear in the following: 1) the principle of constructing single clause for the formula 2) the principle of constructing multiclaim formula of an invention. The present article describes the general principles constructing formulas for inventions and their expert evaluation, recognized in Russia.

Текст научной работы на тему «Формула изобретения»

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научный центр экспертизы средств медицинского применения» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Москва

Резюме: Формула изобретения — это часть описания к патенту, определяющая предоставляемый им объем правовой охраны. В международной патентной практике сложились три системы построения формул на изобретение: европейская (германская), американская и британская. Особенности каждой системы проявляются: 1) в принципе построения отдельного пункта формулы; 2) в принципе построения многозвенной формулы одного изобретения. В статье показаны общие принципы составления формул на изобретения и их экспертизы, принятые в России.

Ключевые слова: патент, изобретение, технический результат, изобретательский уровень, техническое решение, формула изобретения.

SUMMARYOFTHE INVENTION M.V. Supotnitsky

Federal State Budgetary Institution «Scientific Centre for Expert Evaluation of Medicinal Products» of the Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow

Abstract. Summary of the invention is a part of patent description, determining the scope of legal protection. There are three constructing formulas for summary of the invention in international patent practice: European (German), American and British. The distinctions of each system appear in the following: 1) the principle of constructing single clause for the formula 2) the principle of constructing multiclaim formula of an invention. The present article describes the general principles constructing formulas for inventions and their expert evaluation, recognized in Russia.

Key words: patent, invention, technical result, inventive level, technical solution, summary of the invention.

Патент на изобретение является одновременно научно-техническим текстом и юридическим документом, обеспечивающим юридическую защиту прав на описанное изобретение. Для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом его владельцу, предназначена формула изобретения. Цель данной статьи — объяснить научным сотрудникам и другим специалистам, занимающимся исследовательской работой, но ранее не патентовавшим изобретения, общие принципы составления формул на изобретения.

Для того чтобы формула отвечала правовому значению, она должна описывать сущность изобретения таким образом, чтобы его можно было «узнать» в продукции, выпускаемой третьими лицами в нарушение данного патента. В настоящее время в международной патентной практике сложились три системы построения формул на изобретение: европейская (германская), американская и британская. Особенности каждой системы проявляются: 1) в принципе построения отдельного пункта формулы; 2) в принципе построения многозвенной формулы одного изобретения [1, 2]. Независимо от того, по какой системе построена формула, она должна выражать сущность изобретения и быть полностью основана на описании. Определяемый формулой изобретения объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием. Формула изобретения может состоять из одного

или нескольких пунктов. Каждый пункт формулы представляет собой одно предложение.

Европейская система построения патентной формулы применяется при патентовании изобретений в европейских странах, в Российской Федерации, а также при подаче международной и европейской заявок. В основе ее лежит германская система, разработанная конце XIX в. Эрнстом Гар-тигом (Hartig Carl Ernst, 1836—1900) [3]. Типичные черты европейской системы построения формулы изобретения [2]:

• пункт формулы изобретения составляется с выделением новизны. В связи с этим европейскую формулу часто называют патентной формулой с выделенной новизной. При ее построении используются логические правила определения понятия через род и видовые отличия. Поэтому систему построения этой формулы называют также логической;

• в многозвенной формуле одного изобретения первый пункт является главным, юридически независимым и определяющим объем притязаний (прав), а последующие пункты — зависимыми от главного пункта непосредственно или опосредствованно, т.е. через предшествующий зависимый пункт. Главный пункт отражает общее решение задачи в целом, а подпункты — варианты выполнения этого решения. Такую систему построения

ОБЗОРНЫЕ И ПРОБЛЕМНЫЕ СТАТЬИ

многозвенной формулы еще называют центральной.

Американская система построения патентной формулы принята в США, Канаде, странах Латинской Америки. Она находит применение также в Японии. Типичные черты американской системы [2]:

• в многозвенной формуле одного изобретения все пункты юридически независимы и объем притязаний (прав) определяется совокупностью всех пунктов. Пункты могут быть изложены в независимой и зависимой форме.

Британская система построения патентной формулы принята в Великобритании, Австралии, Новой Зеландии. Для нее характерно сочетание элементов европейской и американской систем. Типичные черты британской системы [2]:

• пункт формулы изобретения составляется без выделения новизны;

• в многозвенной формуле одного изобретения первый пункт является главным, остальные пункты — зависимыми от главного;

• имеются омнибус-пункты, содержащие ссылки на фигуры чертежа или примеры из описания.

Британское законодательство не связывает заявителя в отношении способа изложения патентной формулы. Некоторые заявители пользуются германской системой, некоторые — американской.

В Великобритании допускается патентование в одном зависимом пункте нескольких вариантов изобретения. Этим объясняется тот факт, что в зависимом пункте ссылка часто дается на несколько предыдущих пунктов. По этой же причине, как правило, британские формулы на одно и то же изобретение (патент-аналог) имеют меньшее число пунктов, чем американские.

В России с 1896 г. используется германская (европейская) система подготовки формул на изобретение [3]. Требования к российской формуле изобретения определены п. 10.8 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (далее — Административный регламент) [4].

В соответствии с п.п. 10.8.1. Административного регламента [4], однозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения совокупностью признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям его выполнения или использования; многозвенная формула используется для характеристики одного изобретения с развитием и/или уточнением совокупности его признаков применительно к частным случаям выполнения или

использования изобретения, или для характеристики группы изобретений.

Многозвенная формула, характеризующая одно изобретение, имеет один независимый пункт и следующий (следующие) за ним зависимый (зависимые) пункт (пункты). Многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одно из изобретений группы. При этом каждое изобретение группы может быть охарактеризовано с привлечением зависимых пунктов, подчиненных соответствующему независимому.

При изложении формулы, характеризующей группу изобретений, соблюдаются следующие правила:

• независимые пункты, характеризующие отдельные изобретения, как правило, не содержат ссылок на другие пункты формулы;

• все зависимые пункты формулы группируются вместе с тем независимым пунктом, которому они подчинены, включая случаи, когда для характеристики разных изобретений группы привлекаются зависимые пункты одного и того же содержания.

Пункт формулы германского типа имеет следующую логику построения: изложение формулы начинается с родового понятия, отражающего назначение изобретения; после выражения «включающий», «содержащий» или «состоящий из», излагается ограничительная часть формулы, включающая признаки изобретения, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога; затем, после словосочетания «отличающийся тем, что», вводится ее отличительная часть, включающая признаки, которые отличают изобретение от наиболее близкого аналога.

Формула изобретения может составляться без разделения пункта на ограничительную и отличи -тельную части (формула британского типа), если она характеризует:

• индивидуальное химическое соединение;

• штамм микроорганизма, линию клеток растений или животных;

• изобретение, не имеющее аналогов.

При составлении пункта формулы без указанного разделения после родового понятия, отражающего назначение, вводится выражение «характеризующееся», «состоящая из», «включающий» и т.п., после которого приводится совокупность остальных признаков, которыми характеризуется изобретение.

Независимый пункт формулы изобретения должен относиться только к одному изобретению и характеризовать изобретение совокупностью его признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения. Однако эксперт не признает его относящимся к одному изобретению,

Ежеквартальный рецензируемый научно-практический журнал

если он включает альтернативные признаки, которые в совокупности с другими признаками, включенными в формулу изобретения, не обеспечивают получение одного и того же технического результата. Либо содержащаяся в нем совокупность признаков включает характеристику изобретений, относящихся к объектам разного вида или к совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью средств общего назначения.

Зависимый пункт формулы изобретения содержит развитие и/или уточнение совокупности признаков изобретения, приведенных в независимом пункте, признаками, характеризующими изобретение лишь в частных случаях его выполнения или использования. Изложение зависимого пункта начинается с сокращенного указания родового понятия и ссылки на независимый пункт и/или зависимый пункт, к которому относится данный зависимый пункт, после чего приводятся признаки, характеризующие изобретение в частных случаях его выполнения или использования.

Смотрите еще:  Уточненка по НДС. Порядок заполнения уточненной декларации ндс

Признаки устройства излагаются в формуле так, чтобы характеризовать его в статическом состоянии. При характеристике выполнения конструктивно -го элемента устройства допускается указание на его подвижность, на возможность реализации им определенной функции (например, с возможностью торможения, с возможностью фиксации) и т.п.

В формулу изобретения, характеризующего химическое соединение с установленной структурой любого происхождения, включаются наименование соединения по одной из принятых в химии номенклатур или обозначение соединения, и его структурная формула (назначение соединения может не указываться).

В случае химического соединения с неустановленной структурой в формуле изобретения приводятся наименование, содержащее характеристику назначения соединения; физико-химические и иные характеристики, позволяющие отличить данное соединение от других, в частности признаки способа его получения.

В случае нуклеиновых кислот и полипептидов, выделяемых из природного источника или получаемых иным путем с той же или направленно измененной биологической функцией, в формулу изобретения включаются наименование вещества; определяющая назначение биологическая функция (вид активности, биологическое свойство), если она не следует с очевидностью из наименования; номер соответствующей последовательности нуклеотидов или аминокислот (если она установлена) или физико-химические и иные характеристики, позволяющие отличить данное соединение от других. Для последовательности нуклеотидов, кодирующей аминокислотную последовательность полипептида, дополнительно указывается биологическая функция полипептида (вид активности, биологическое

свойство), если она не следует с очевидностью из его наименования.

В формуле изобретения, относящегося к композиции, приводятся ее наименование с указанием назначения, входящие в композицию ингредиенты и, при необходимости, количественное содержание ингредиентов. Если в формуле изобретения, относящегося к композиции, приводится количественное содержание ингредиентов, они выражаются в любых однозначных единицах, как правило, двумя значениями, характеризующими минимальный и максимальный пределы содержания.

При использовании глаголов для характеристики действия (приема, операции) как признака способа их излагают в действительном залоге в изъявительном наклонении в третьем лице во множественном числе (нагревают, увлажняют, прокаливают и т.п.).

К формуле патента применимо правило — чем длиннее формула и чем больше в ней слов, тем у же правовая защита, предоставляемая такой формулой. Но эксперты ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФГБУ «ФИПС») обычно благосклонно относятся к формулам длиной от половины страницы формата А4 и более, и охотно принимают решение о выдаче патента, понимая, что заявитель не претендует на многое, что снижает риск возникновения патентных споров в дальнейшем и, следовательно, степень ответственности эксперта, выдавшего такой патент [4].

В процессе переписки с экспертизой ранее заявленная формула изобретения может корректироваться и изменяться в рамах первоначального текста описания изобретения. Проверка экспертами ФГБУ «ФИПС» формулы изобретения осуществляется соответствие с п. 24.4 Административного регламента [4] после установления приоритета и единства изобретения. Она включает анализ совокупности признаков формулы с целью выявления характеристики технического решения. Экспертизой устанавливается наличие в формуле существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата.

Если экспертизой установлено, что в независимом пункте формулы изобретения отсутствует признак, который, по мнению экспертизы, является существенным, т.к. без него не достигается заявленный технический результат (никакой из результатов, если заявитель указал несколько их видов), но этот признак содержится в описании или в зависимом пункте формулы, заявителю предлагается включить такой признак в независимый пункт формулы.

В том случае, когда устанавливается, что независимый пункт формулы, представленной заявителем, содержит несущественные признаки, заявителю предлагается рассмотреть вопрос о целесообразности сохранения такой редакции формулы изобретения. Также

устанавливается, выражены ли приведенные в формуле признаки изобретения таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания.

Далее экспертизой выявляются признаки, характерные для решений, не являющихся изобретениями или имеющих характер словесных, изобразительных или комбинированных обозначений на продукте, являющемся объектом изобретения или используемом в изобретении, относящемся к способу. Заявителю сообщается о возможности совпадения таких обозначений или сходства их до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания), которые зарегистрированы или могут быть зарегистрированы другими лицами для товаров одинакового с устройством назначения или соответствующих видов услуг, либо с наименованиями мест происхождения товаров. В случае использования изобретения они приводят к столкновению прав патентообладателя и владельца товарного знака (знака обслуживания), либо к противоправному применению зарегистрированного наименования места происхождения товара.

Если в формулу изобретения включены понятия, отсутствующие в их буквальной формулировке в описании, устанавливается, раскрыто ли в описании содержание таких понятий.

Проверяется также правомерность применения использованной заявителем степени обобщения при характеристике признаков, включенных в формулу изобретения. В частности, если признак охарактеризован на уровне функции, свойства, то проверяет-

1. Руденко С.Д. Перевод описаний изобретений к патентным документам Великобритании и США. М. 1980.

2. Колосюк В.П., Дорофиенко В.В.

Патентование и лицензирование (учебное пособие). Донецк. 2000.

3. Червова Л.В. Основные принципы составления формулы изобретения в СССР. М. 1988.

ся наличие в описании сведений, подтверждающих достаточность охарактеризованного в такой форме признака в совокупности с остальными признаками, включенными в независимый пункт формулы изобретения, для получения технического результата, указанного заявителем. Если признак охарактеризован общим понятием, охватывающим различные частные формы его выполнения, проверяется, представлены ли в описании изобретения сведения о частных формах выполнения этого признака, позволяющие специалисту в данной области техники обобщить эти сведения до общего понятия, указанного в формуле изобретения.

Если о возможности получения указанного заявителем технического результата могут свидетельствовать лишь экспериментальные данные, проверяется наличие в описании изобретения примеров его осуществления с приведением соответствующих данных, а также достаточность их для вывода о возможности достижения такого технического результата не только в частных случаях, охваченных представленными примерами, но и правомерности использованной заявителем степени обобщения при характеристике признаков изобретения. В том случае, когда установлено, что формула не может быть признана полностью основанной на описании, заявителю сообщается об этом и предлагается внести в формулу и/или в описание соответствующую корректировку. При непредставлении заявителем запрошенных дополнительных материалов заявка признается отозванной.

4. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов

Российской Федерации на изобретение // Российская газета. 2008. 25 июня.

Патенты на программы в Европе

Цель нашей работы — мир, в котором программы делают то, что желают пользователи программ. Для этого пользователи программ должны быть в состоянии принимать участие в разработке и распространении программ. Патенты на программы исключают достижение этой цели, поскольку налагают на разработку и распространение программ юридические и экономические риски, а также дают держателям патентов юридическую возможность полностью запрещать использование запатентованных идей разработчиками программ.

Чтобы понять, как действуют патенты, важно осознавать, что у них нет почти ничего общего с авторским правом. Авторское право предоставляется на произведение автора, например, компьютерную программу, а патенты предоставляются на идеи, которые могли бы применяться внутри компьютерной программы. Так что, когда вы будете думать о патентах, представляйте себе «симфонию, в которой комбинируются духовые и струнные инструменты», а не «Вторую симфонию Бетховена».

Проблема для каждого

  • Патенты на программы налагают юридические риски и тем самым издержки на разработку программ.
  • Они в особенности препятствуют развитию полезных программ, вставая на пути совместимости.
  • Патенты несовместны с программами, потому что программы очень сложны — в них применяется слишком много идей, чтобы на практике можно было учесть их и сверить с существующими патентами.
  • Патенты на программы — проблема для всех и каждого: крупных и мелких компаний, отдельных разработчиков программ, пользователей, несвободных и свободных программ.

  • Компании вынуждены тратить лишние деньги в своих юридических отделениях, чтобы регистрировать патенты, вести переговоры о взаимном лицензировании и защищаться от патентных исков. Хотя иногда патенты на программы являются для больших компаний хорошим орудием для предотвращения конкуренции со стороны новичков, им приходится также иметь дело с компаниями, которые лишь преследуют других на основании патентов на программы и никогда не ведут никаких разработок сами. При встрече с ними любая компания по разработке программ может только проиграть.
  • Для разработчиков патенты на программы означают юридическую неопределенность: всякий раз, когда вы начинаете программировать, вы можете нарушить закон. Вы никогда не сможете узнать, нарушаете ли вы патент. Даже если вы прочтете патент на программы, вы можете не осознать, что он распространяется на то, что вы в настоящий момент реализуете. Когда есть патенты, нам приходится платить деньги за их регистрацию. С другой стороны, когда есть авторское право, то каждый из нас, даже тот, кто программирует просто как любитель, может написать программу, и после этого она подпадает под действие авторского права без каких бы то ни было дополнительных расходов. Фактически патенты на программы могут лишить нас некоторых исключительных прав, которые нам предоставляет авторское право, например, право распространять программу среди других людей.
  • Пользователям пришлось бы все это оплачивать. По оценкам некоторых, патентные выплаты составляют для смартфонов около 20% всей стоимости, выплачиваемой клиентом.
  • Законодатели Европы постановили, что программы не патентоспособны. Но законы всегда толкуются людьми, и в этом случае существуют различные толкования. Таким образом, Европейское патентное бюро выдает патенты на программы, объявляя их как «изобретения, реализованные с помощью компьютера». Мы будем продолжать работать с нашими родственными организациями, с нашей союзной организацией FFII и другими, чтобы информировать общество об опасностях патентов на программы. Мы будем разъяснять законодателям, что им необходимо уточнить законы так, чтобы патентные бюро действовали так, как это предполагалось. Мы будем продолжать работать над устранением этой проблемы.

    Избранные действия ЕФСПО

    Германский парламент требует от правительства строгого ограничения патентов на программы. В пятницу, 7 июня, парламент Германии принял решение двигаться к ограничению патентов на программы (есть английский перевод, подготовленный BIKT). Парламент настоятельно рекомендует правительству Германии принять меры по ограничению выдачи патентов на компьютерные программы. На программы должно распространяться только авторское право, и полномочия правообладателей не должны умаляться патентами третьих сторон на программы. Единственным исключением, когда патенты должны быть допустимы, являются компьютерные программы, заменяющие механический или электромагнитный компонент. В дополнение парламент недвусмысленно заявил, что действия правительства в отношении патентов никогда не должны ставить под вопрос законность распространения свободных программ.

    Письмо 22 декабря 2010 года в органы поддержки свободы конкуренции Германии. Соображения Европейского фонда свободного программного обеспечения в отношении приобретения патентов «Новелл» консорциумом «Си-Пи-Ти-Эн Холдингс»

    С 2007 по настоящее время: IPRED2 – Директива о криминализации . Еврокомиссия предложила ввести уголовную ответственность, увеличить штрафы и чаще применять принудительные следственные действия в отношении нарушителей патентов, авторских прав, товарных знаков и других законов, собранных в кучу под термином «интеллектуальная собственность». Кажется, законодатели исключили патенты из этой директивы, однако процесс утверждения директивы еще не завершен и многие другие вредные положения данной директивы нуждаются в доработке.

    С 2006 по 2007 год: Версия 3 GNU GPL. В течение 18 месяцев публичных обсуждений проекта третьей версии 3 GPL фонд активно содействовал этому процессу. Помимо прочих выгод, версия 3 обеспечивает лучшую защиту разработчиков свободных программ от патентных споров. Наши лицензии могут лишь в очень малой мере нейтрализовать вред, наносимый патентами, и все же они в некоторых отношениях облегчают разработку свободных программ.

    12 июля 2006 года: Участие в заседании Еврокомиссии. Киран O’Риордан представлял ЕФСПО на заседании по вопросам будущего патентной системы, которое проводила Еврокомиссия.

    31 марта 2006 года: Отправлен ответ на анкету Еврокомиссии по вопросам, связанным с патентами. ЕФСПО представил на рассмотрение Еврокомиссии ответ на анкету под названием «О патентной системе Европы».

    6 июля 2005 года: Директива по патентам на программы отклонена. После нескольких лет борьбы Европарламент отклонил директиву по патентам на программы. Против проголосовали 648 из 680 парламентариев.

    1 июля 2005 года: Обзор ключевых моментов перед вторым чтением. За неделю до второго чтения директивы в Европарламенте фонд представил на рассмотрение законодателей обзор ключевых спорных вопросов. Обзор в самые краткие сроки был переведен на шесть языков командой переводчиков ЕФСПО.

    28 июня 2005 года: Меморандум Карлсруэ. 28 июня 2005 года Европейский фонд свободного программного обеспечения опубликовал «Меморандум Карлсруэ», направленный против патентов на программы. Под меморандумом подписались более 200 человек на конференции GNU/LinuxTag, которая прошла в том же году в городе Карлсруэ. На основе научных доказательств в документе утверждается, что введение патентов на программы в Европе отрицательно скажется на рынке труда и инновациях Меморандум подписали лидеры некоторых крупных европейских профсоюзов. Копию меморандума получили все члены Европарламента.

    Что такое патенты, что такое патенты на программы и почему в них кто-то может быть заинтересован?

    Как патенты на программы влияют на самые разные сферы общественной и экономической жизни?

    Покончить с патентами на программы

    Цель этого сайта — сбор материалов для кампаний против патентов на программы во всем мире.

    Доклады по патентам на программы

    Список записей таких выступлений, как лекция Ричарда Столмена 2004 года Чем опасны патенты на программы.

    Подписаться на выпуски новостей

    Последнее обновление: 2019-06-12 17:21:52 (automatic)

    Перевести эту страницу?
    Это неофициальный перевод. См. также оригинальный текст этой страницы.

    Разрешается дословное копирование и распространение любым способом всей этой статьи при условии сохранения этого примечания. JavaScript Licences

    Ваня в РФ работает на ЕС: как платить налоги?

    Долго искал на разных форумах, но не нашёл ничего толкового. Вся надежда на вас.

    Ваня — гражданин РФ . Европейская компания предложила ему по официальному договору удаленно переводить документы на русский язык. Из гонораров заказчик будет удерживать налог на доходы и уплачивать в своей стране вместе с пенсионными взносами.

    Но поскольку Ваня находится в России больше 183 дней в году, он — налоговый резидент РФ и должен делиться с родиной. Получается двойное налогообложение.

    Как Ване избежать этого?

    Если зарегистрировать ИП , то можно ли будет платить налоги только в РФ ? И что выгоднее: применять УСН и отдавать 6% от доходов либо купить патент? Какую отчетность сдавать в российскую налоговую? И не станет ли она особенно пристально приглядываться к бизнесу из-за платежей в иностранной валюте?

    Иван, регистрировать ИП стоит, если иностранная компания не захочет исполнять требования договора об избежании двойного налогообложения, который наверняка есть. Если заказчик готов его соблюдать, выгоднее оставаться обычным человеком и платить только российский НДФЛ .

    Договоры об избежании двойного налогообложения и доходы от работы по найму

    Документы об избежании двойного налогообложения, которые подписывает Россия, могут называться по-разному: договор, конвенция, соглашение. Но суть одна — сделать так, чтобы фирмы и обычные люди не вносили одинаковые налоги на родине и за границей.

    Применительно к физлицам договоренности действуют только для налогов с доходов и налогов на имущество. Но последние нас не интересуют.

    У договоров обычно стандартные тексты, меняются только страны в названии. Особенно когда речь о доходах от работы по найму, как в вашем случае. По большинству соглашений такие выплаты могут облагаться налогом в иностранном государстве, только если человек выполняет работу на его территории. Пример — ст. 15 Соглашения России с Германией.

    Но вы будете заниматься переводами в РФ . Следовательно, зарубежный заказчик не должен удерживать налог из гонораров.

    Однако соблюдение договора полностью на совести иностранного заказчика. Если ему проще удержать налог и забыть, вы не сможете помешать. Потом вы вправе будете подать на компанию в суд ее страны. Но сомнительно, что издержки покроют выгоду.

    Договоры об избежании не регулируют пенсионные взносы и прочие социальные отчисления. Если законодательство государства фирмы-заказчика обязывает платить, она будет платить. Правда, обычно пенсионные взносы не уменьшают сумму к выплате на руки, работодатели платят их из своего кармана.

    И последнее. ИП на упрощенной системе налогообложения ( УСН ) или патентной системе налогообложения ( ПСН ) в принципе не может пользоваться договорами. В любом случае придется платить и за рубежом, и в РФ . Потому, если иностранный заказчик готов соблюдать договор, вам невыгодно становиться ИП .

    Если иностранный заказчик готов соблюдать договор

    Чтобы иностранная компания — источник выплаты — не удерживала налог с ваших доходов, ей нужно убедиться в вашем статусе. Для этого получите в ФНС документ — подтверждение.

    Если у вас есть личный кабинет на сайте службы, то сделайте это через интерактивный сервис. Заполните заявление и, если хотите, приложите к нему бумаги, доказывающие ваши 183 дня в РФ . Например, копии внутреннего и заграничного паспортов.

    Документ ФНС о статусе резидента РФ будет без печати, подписи и на русском языке. Это нормально. Главное — уникальный код для проверки подлинности бумаги на сайте службы. Действует документ до конца календарного года выдачи.

    Затем спросите иностранного заказчика, нужно ли сделать нотариальный перевод бумаги или достаточно вашего.

    Ставить на документы апостиль — отметку, которая подтверждает, что бумагу выдал уполномоченный российский госорган, не нужно, потому что на ней нет печати и подписи, подлинность которых свидетельствует апостиль.

    В финале договоритесь с заказчиком о том, как передать документ: нужен ли оригинал и перевод обычной почтой или хватит копии по электронной. Учитывая, что печати и подписи на бумаге нет, способы равнозначны. Но мало ли.

    Получив документ, иностранная компания не будет удерживать налог из ваших доходов от работы по найму. А вам предстоит заплатить российский НДФЛ и отчитаться по нему.

    Если иностранный заказчик не соблюдает договор об избежании двойного налогообложения

    В такой ситуации вам нужно выбрать между УСН и патентом.

    Если заказчику проще удержать налог из вашего дохода без оглядки на договор, это не освободит вас от уплаты российского НДФЛ по ставке 13% от той же суммы. А вот со статусом ИП на УСН или ПСН это обойдётся дешевле.

    Только учтите: какой бы режим вы ни предпочли, придется платить фиксированные взносы на пенсионное и медицинское страхование просто по факту регистрации ИП . За 2019 год — 32 385 рублей. Плюс ещё 1% в Пенсионный фонд от величины превышения годовых доходов над суммой 300 000 рублей.

    Выбирать между упрощенкой и патентом придется, если субъект РФ , в котором вы работаете, принял закон о ПСН . Если нет, о патенте забудьте.

    Если регион принял закон о ПСН , посмотрите, есть ли у вас право на налоговые каникулы. То же самое проверьте в законе субъекта о каникулах для УСН . Каникулы — возможность не платить налог в течение двух лет, считая с года регистрации нового ИП .

    Дальше понятно — выгоден режим с каникулами. А если они и для ПСН , и для УСН , берите патент — по нему не надо сдавать декларацию.

    Например, в Москве для предпринимателей-переводчиков на ПСН налоговые каникулы есть, а на УСН — нет. Значит, и мук выбора нет — только патент.

    При отсутствии каникул придется считать, что выгоднее. Мы сделаем это грубо, поскольку не знаем, в каком регионе вы работаете, установил ли регион пониженные налоговые ставки для ПСН или УСН , не знаем, сколько вы планируете получить от иностранного заказчика за год, в каком месяце года станете ИП и многое другое.

    Выбор ИП между УСН и патентом: числовой пример

    Переводчик Ваня стал ИП в январе 2019 года и запланировал заработать к 31 декабря 1 миллион рублей. При любом налоговом режиме ему придется заплатить за 2019 год 32 385 Р фиксированных страховых взносов.

    По закону субъекта РФ о ПСН , потенциальный годовой доход переводчика Вани — 800 000 Р . Стоимость патента на 12 месяцев — 6% от потенциального дохода за год, то есть 48 000 Р (800 000 Р ? 6%).

    Потенциальный доход Вани больше 300 000 Р . Значит дополнительно ему придется заплатить 5000 Р пенсионных взносов ((800 000 Р — 300 000 Р ) ? 1%).

    Итого за 2019 год Ване с патентом нужно отдать государству 85 385 Р (48 000 Р + 32 385 Р + 5000 Р ).

    При работе на УСН с объектом «доходы» Ваня исчислит налог по ставке 6% от фактических доходов, что даст 60 000 Р (1 000 000 Р ? 6%). Дополнительные пенсионные взносы он также исчисляет от фактических доходов, результат — 7000 Р ((1 000 000 Р — 300 000 Р ) ? 1%).

    Общая сумма взносов — 39 385 Р (32 385 Р + 7000 Р ). Поскольку у Вани нет работников, он может уменьшить исчисленный налог при УСН на все взносы — до 20 615 Р (60 000 Р — 39 385 Р ).

    Всего за 2019 год Ване на «доходной» УСН надо перечислить в бюджет 60 000 Р (20 615 Р + 39 385 Р ).

    Вывод — для переводчика Вани «доходная» УСН выгоднее ПСН на 25 385 Р (85 385 Р — 60 000 Р ).

    Доходы ИП в валюте и повышенное внимание налоговой

    Никакого повышенного внимания к вам не будет. Платежи из-за границы — рутина для огромного числа предпринимателей и фирм, налоговики к этому давно привыкли.

    Открывайте специальный валютный счет в банке, и вперед.

    Новости и пресс-релизы

    В ЕАПВ прошел семинар по поисковым стратегиям в области биотехнологии и фармацевтики

    26 – 27 июня 2019 года в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ) состоялся семинар по стратегиям патентного поиска в области биотехнологии и фармацевтики.

    Информация об объявлении конкурса на замещение вакантной должности служащего Евразийского патентного ведомства Евразийской патентной организации

    Евразийское патентное ведомство Евразийской патентной организации (ЕАПВ ЕАПО) объявляет с 1 июля 2019 г. конкурс на замещение вакантной должности ведущего эксперта отдела химии и медицины Управления экспертизы ЕАПВ ЕАПО (со специализацией в области медицинской биохимии) (в количестве 1 единицы) с должностным окладом 90 000 (девяносто тысяч) рублей в месяц.

    Переговоры о сотрудничестве с ВОИС прошли в Женеве

    21 и 24 июня 2019 года в рамках визита делегации Евразийского патентного ведомства (ЕАПВ), возглавляемой Президентом ЕАПВ С. Тлевлесовой, во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) состоялись переговоры по вопросам двустороннего сотрудничества ЕАПВ и ВОИС, организованные при содействии Департамента стран переходного периода и развитых стран ВОИС.

    Эксперты ЕАПВ приняли участие в тренинге по Совместной патентной классификации

    4 – 6 июня 2019 г. эксперты ЕАПВ приняли участие в обучающем тренинге по использованию Совместной патентной классификации (СПК) в различных областях техники, проведенном Европейской патентной академией Европейского патентного ведомства (ЕПВ) в г. Мюнхене, Германия.

    Об участии ЕАПВ в конференции по вопросам регулирования интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС

    Делегация ЕАПВ, возглавляемая вице-президентом ЕАПВ А. Азизяном, приняла участие в конференции «Современное регулирование интеллектуальной собственности и лицензирования в странах Евразийского экономического союза» (5 – 8 июня 2019 года, г. Минск, Беларусь).

    Президент ЕАПВ С. Тлевлесова выступила на открытии регионального семинара ВОИС в Минске

    Делегация ЕАПВ во главе с Президентом ЕАПВ С. Тлевлесовой приняла участие в региональном семинаре «Актуальные аспекты использования прав на объекты интеллектуальной собственности», проведенном 4 – 5 июня 2019 года в Минске, Республика Беларусь.

    Вопросы медиации в сфере интеллектуальной собственности рассмотрены в EUIPO

    29 – 31 мая 2019 года представитель ЕАПВ принял участие в Конференции по медиации в сфере интеллектуальной собственности и тренинге по ведению переговоров, организованных Ведомством по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) в г. Аликанте, Испания.

    Информация для национальных
    патентных ведомств

    ПАТЕНТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ

    Сведения о евразийских патентных поверенных

    Информация для патентных поверенных

    ЕАПВ-ОНЛАЙН

    Система электронной подачи и электронного обмена документами

    СЕРВЕР ПУБЛИКАЦИЙ

    Обеспечивает доступ к актуальным описаниям евразийских заявок и патентов, включая данные первичной публикации, извещения об изменении правового статуса и действующим формулам изобретений

    ЕАПАТИС

    Обеспечивает проведение многоаспектного поиска и доступ к мировому патентному фонду, включая русскоязычный массив патентной документации стран евразийского региона

    Контактная информация

    Телефоны: +7 (495) 411-61-61 общие вопросы

    +7 (495) 411-61-52 бухгалтерия

    Факс: +7 (495) 621-24-23 (круглосуточно)

    Электронная почта: [email protected]

    Справочная информация по процедурным вопросам:

    +7 (495) 411-61-50 — вопросы, связанные с составлением, подачей и рассмотрением евразийских заявок на этапе формальной экспертизы

    +7 (495) 411-61-60 — вопросы по рассмотрению конкретных евразийских заявок на этапе экспертизы по существу

    +7 (495) 411-61-57 — учет пошлин

    Место нахождения штаб-квартиры Евразийской патентной организации и адрес:

    +7(495) 662 7407

    Полезная модель – это техническое улучшение уже существующего или вновь созданного механизма или устройства, новое воплощение идеи, которое позволяет решать определенную задачу в любой области техники. Полезная модель – это, например: мобильные автомойки, кронштейны или компьютеры в военном исполнении.

    Полезная модель может быть зарегистрирована быстрее, чем изобретение, так как не требуется проведение экспертизы по существу. Полезная модель регистрируется при соблюдении всего двух условий: новизны и промышленной применимости.

    Любое лицо, не являющееся правообладателем, может использовать полезную модель лишь с разрешения ее владельца.

    Регистрация полезной модели

    Заявка на регистрацию полезной модели подается в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС). Бесполезно пытаться зарегистрировать в качестве полезной модели улучшения, касающиеся только внешнего вида изделия или противоречащие принципам гуманности и морали.

    На полезную модель выдается Патент, который действует в Российской Федерации в течение 10 лет, при условии уплаты ежегодной пошлины. «Кард Патент» напомнит Вам об этом.

    «Кард Патент» осуществит проверку полезной модели на новизну и промышленную применимость. Наши специалисты помогут составить и оформить документы для регистрации полезной модели в соответствии с требованиями закона.

    Регистрация полезной модели может быть осуществлена по одному из вариантов:

    • на территории РФ;
    • в странах-участницах Парижской Конвенции http://www.wipo.int
    • на территории отдельного государства.

  • Описание объекта (чертежи)
  • Полное наименование заявителя, ОГРН
  • Полный юридический адрес
  • Телефон, факс, электронный адрес
  • Банковские реквизиты
  • Код ОКПО организации
  • Руководитель предприятия (должность, Ф.И.О.)
  • Доверенность
  • Полезные модели охраняются в подавляющем большинстве государств романо-германской правовой семьи и в некоторых государствах континентального права (в США и Великобритании охрана полезных моделей не предусмотрена). Так же как и в России к полезным моделям предъявляются менее строгие требования, обычно — не требуется неочевидность (изобретательский уровень, изобретательский шаг). В Венгрии, Германии и Испании к полезным моделям применяется условие относительной, а не абсолютной мировой новизны (то есть предоставляется авторская льгота по новизне). В редких случаях, помимо устройства, в качестве полезной модели может охраняться способ (Украина, Австрия, Эстония, Франция, Ирландия, Португалия). Общепринятый срок действия патента на полезную модель — 10 лет.

    В отличие от России перевод международной заявки на национальную фазу в форме заявки на полезную модель в некоторых государствах не предусмотрен (например, во Франции, Ирландии, Италии, Польше, Словении). Подобные ограничения могут преодолеваться либо путём преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель, либо посредством подачи выделенной заявки на полезную модель.

    В большинстве государств, в том числе в России, сосуществование национального патента на изобретение и патента на полезную модель не допускается (исключением является Германия, Украина).

    Часто перед изобретателем, собирающимся запатентовать свое изобретение, встает вопрос : что патентовать, изобретение или полезную модель? Ответ на этот вопрос лежит сразу в нескольких плоскостях. Во-первых, сам объект изобретения может ограничивать вид патентного документа, который может быть получен на разработку. Во-вторых, цели патентования также имеют значение при ответе на этот вопрос. Кроме того, свойства самих патентов могут иметь значение при осуществлении выбора. Рассмотрим оба вида охранных документов подробнее.

    Патент на изобретение является наиболее известным охранным документом в области интеллектуальной собственности. В Российской Федерации патент на изобретение предоставляет охрану запатентованному устройству, способу или составу в течение 20 лет, что является значительным сроком действия. Для получения патента изобретение должно соответствовать достаточно серьезным требованиям патентоспособности, что в ряде случаев бывает невыполнимо несмотря на то, что разработка может предоставлять весомые преимущества при незначительных изменениях конструкции.

    Для таких случаев был введен приобретший большую популярность патент на полезную модель, выдаваемый только на устройства и действующий в РФ в течение 10 лет. Это также составляет весьма длительный промежуток времени с учетом возможности продления срока действия на 3 года – вполне легко представить, что за десять лет техника может шагнуть далеко вперед и потребуется защищать уже новые разработки. Патент, полученный на результаты разработки, может прекрасно справиться со своей задачей по защите рынка и сохранению прав на интеллектуальную собственность для разработчиков изобретения или полезной модели. Также необходимо понимать, что такая охрана обеспечивает возможность проведения дальнейших научных исследований и опытно-конструкторских работ, которые за 10 лет могут быть осуществлены в нескольких направлениях и на разную глубину. В то же время в качестве компенсации за меньший срок действия патент на полезную модель имеет более мягкие требования к патентуемому объекту по сравнению с патентом на изобретение, что и обеспечивает ему популярность среди заявителей и патентообладателей.

    При составлении данного раздела были использованы материалы с сайтов:

    Смотрите еще:  Рекомендованное соглашение. Медиация договор соглашение