Басманный районный суд приставы. Басманный районный суд приставы

Басманный районный суд приставы

Суд: Басманный районный суд

Истец: Нелли Макаренко

Ответчик: ООО «Театральная компания «Айвенго»

Статья: 142 ТК РФ (задержка выплаты заработной платы)

Решение: исполнительное производство по взысканию с ответчика долга по заработной плате

В 2016-м году Москвичка Нелли Макаренко была вынуждена уволиться из театральной компании «Айвенго», где работала менеджером около 8 месяцев. Причина простая — бесконечные задержки зарплаты. Задолженность предприятия, позиционирующего себя на сайте «крупнейшим постановщиком и прокатчиком цирковых шоу, мюзиклов, театральных представлений и шоу-программ», перед Макаренко составила более 324 тысяч рублей. Басманный суд Москвы, куда она обратилась с иском, установил факт нарушения трудового законодательства со стороны руководства «Айвенго» и выдал женщине исполнительный лист по взысканию с компании более 326 тысяч рублей с учетом судебных задержек.

Нелли Макаренко отправилась с бумагой в банк (там подтвердили: на счете «Айвенго» деньги есть), затем — в службу судебных приставов в ЦАО. Только приставы, несмотря на решение суда, взыскивать деньги с должника не захотели.

— Когда я пришла в службу судебных приставов, со мной разговаривали, как будто это я должна кому-то деньги. Разговаривали мы в коридоре, пристав мои доводы не слушал, — вспоминает Нелли Макаренко. — В следующий мой приезд выяснилось, что инспектор ушел в отпуск. В канцелярии мне сказали придти через два месяца. Через два месяца инспектор опять был в очередном отпуске. В итоге мне пришлось общаться только с секретарем канцелярии. Мне обещали разобраться, сказали, что я «не одна такая», и что со мной свяжутся.

Но никто не связался. Когда через время Нелли снова приехала в службу судебных приставов, секретарь сообщила, что ее исполнительное дело прекращено по причине отсутствия у должника денежных средств. Макаренко еще раз показывала бумаги из банка, свидетельствующие, что на счету ООО «Театральная компания Айвенго» деньги есть. Но приставы ссылались на бывшего директора компании, у которого якобы нет денег, в то время как решение Басманного суда касалось нынешних директоров.

Исполнительный лист о прекращении производства, как заявили Макаренко, ей давно отправили по почте. Но никакого почтового уведомления о получении исполнительного листа она не получала. А бумажка эта очень нужна — чтобы обжаловать решение приставов о прекращении исполнительного производства.

Секретарь назвала ей идентификационный номер почтового отправления и посоветовала искать письмо на почте по месту жительства. Нелли отправилась на почту. Однако сотрудники Почты России сообщили, что такого идентификационного номера не существует не только в их электронной базе, его не существует в природе. Проще говоря, приставы ее обманули.

Новые походы в службу судебных приставов успеха не принесли. От Макаренко, по ее словам, откровенно отмахивались. И только через три месяца сотрудники ведомства неожиданно нашли в архиве исполнительный лист и отдали женщине со словами: «Это джек-пот. Считайте, что вам повезло. У многих исполнительные листы пропадают с концами». Но к тому моменту от найденной пропажи было уже ни горячо, ни холодно — сроки для обжалования в суде решения о прекращения исполнительного производства прошли.

То есть документы пылились в службе судебных приставов c апреля по конец декабря 2017 года, а женщине при этом называли несуществующий идентификационный почтовый номер с тем, чтобы она на почте искала бумаги.

Что интересно: из найденного акта, подписанного судебными приставом-исполнителем по ЦАО Алексом Ведзижевым, следовало, что «все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его <должника>имущества оказались безрезультатными». Как именно искали имущество должника, заявителю, естественно, не сообщили.

Компания «Айвенго» продолжает существовать и продает билеты на мероприятия. Банковские выписки подтверждают, что фирма получает доход. Но добровольно вернуть прежнюю задолженность Нелли Макаренко «Айвенго» отказывается.

После того, как служба судебных приставов официально отказалась истребовать долг, на нее вышел некий мужчина по имени Евгений и, представившись бывшим сотрудником «Айвенго», сказал, что ищет таких же обманутых коллег с тем, чтобы общими силами истребовать деньги у «Айвенго». Как? С помощью некой юридической фирмы, готовой представлять иск сразу нескольких обманутых сотрудников «Айвенго». А обманутых сотрудников много, заверял мужчина. Но за это фирме нужно будет отдать 50% от выигранной суммы. От всех конкретных вопросов мужчина ушел, отмечая, что «подводных камней здесь нет», но очень настойчиво просил «не тянуть» и быстрее заключить контракт с юридической фирмой.

Правда, никто в «Айвенго», как выяснила Макаренко, этого мужчину не знал. Сам мужчина не смог ни Макаренко, ни «Новой» назвать остальных обманутых сотрудников «Айвенго». Контакты же Макаренко, по его словам, ему дали в службе судебных приставов.

В службе судебных приставов на вопросы «Новой» относительно истории Нелли Макаренко не могут ответить уже в течение трех месяцев. В апрелелишь коротко заверили, что по указанным фактам (отказ истребовать долг, всплывший незнакомец, фейковый идентификационный номер) в УФССП России по Москве «проводится проверка», а «работа в рамках испольного производства возобновлена».

Однако Нелли Макаренко из службы судебных приставов за эти три месяца никто не позвонил. Исполнительное производство по ее делу «возобновлялось», как оказалось, лишь на бумаге — для формального ответа на запрос «Новой».

«В СИЗО ему не надо»: как инвестора Майкла Калви отпускали под домашний арест на два дня

В деле основателя фонда Baring Vostok Capital «изменились обстоятельства» — следствие обнаружило у Майкла Калви «устойчивые связи с Россией» и решило, что его можно перевести под домашний арест. Басманный районный суд 11 апреля удовлетворил поданное Следственным комитетом ходатайство и отправил бизнесмена домой на два дня. 13 апреля, судя по всему, суд должен продлить эту меру пресечения.

«Содействовать вам в съемке — не моя работа»

Перед заседанием на пятачке тротуара перед Басманным судом собралась огромная толпа людей с камерами, и сквозь них было сложно протиснуться. Внутри же, возле самого просторного зала Басманного суда, куда временно переехала судья Юлия Сафина, собрались те же люди, что за день до этого ожидали рассмотрения апелляции по Михаилу Абызову. Места в коридоре старого двухэтажного здания было очень мало, и спокойно уместиться все не смогли.

— Уважаемые граждане, освободите проход! — кричал слушателям судебный пристав.

— Но нам негде стоять!

— Содействовать вам в съемке — не моя работа, — отвечал тот же пристав и расставлял журналистов по-своему, формируя первые ряды из операторов и фотографов.

В 14 часов Калви завели в зал заседания. Еще десять минут ушли на протокольную съемку и ознакомление, после чего слушателей стали запускать в зал по предъявлению пресс-карты.

На Калви голубая водолазка и джинсы, рядом с ним — желтый пакет «лего», в котором лежат тетради и бумаги. Рядом с «аквариумом» сидит переводчик, Яков Фоменко. Он, впрочем, не был нужен Калви: бизнесмен очень хорошо говорит по-русски, и может отвечать на все вопросы судьи. Тем не менее, во время установления личности Фоменко переводил слова, которые Майкл не мог расслышать.

Бегство свойственно виновным

Заседание началось с ходатайства следствия об изменении меры пресечения на домашний арест. «С момента предъявления обвинения обстоятельства изменились. У Калви устойчивые связи в России, можно сказать, есть работа, и он занимается инвестиционной деятельностью. За него много кто поручался, есть имущество и трое детей на иждивении», — объяснила следователь. Работа, дети и квартиры в Москве были у Калви и в феврале, но тогда это не помешало суду отправить бизнесмена в «Кремлевский централ».

Защитники вместо обсуждения ходатайства попросили суд приложить поручительства десятка человек (в их числе — Олег Тиньков и Анатолий Чубайс), а также выписку из протокола собрания общественного совета по противодействию коррупции. Следователь выступила против приложения выписки — она не знает, на чем основывается протокол. Прокурор же посчитала, что эта выписка к делу не относится. То же решил и судья, приложив к материалам дела только поручительства.

Смотрите еще:  Рекламация – что это такое, и в каких случаях создается, рекомендации по написанию. Рекламации поставщикам

После эпизода с выпиской адвокаты оставили ходатайство следствия на усмотрение суда. Судья Сафина, в свою очередь, дала слово Калви. Он начал читать с листа: по его мнению, все преследование связано с бизнес-спором, и вопрос его невиновности — вопрос чести и репутации, которую бизнесмен «создавал всю жизнь». «Бегство свойственно виновным, для меня это как признание вины, равносильно самоуничтожению. Вся моя жизнь в России и то, что я сделал за последние 30 лет — тому доказательство», — сказал Калви.

По словам инвестора, уголовное дело — результат «корпоративного конфликта»: перед слиянием «Юниаструм Банка» с банком «Восточный» из него вывели часть активов — по словам Калви, это подтвердил Центробанк России. Путем преследования инвестора партнеры хотят остановить дополнительную эмиссию банка и судебный процесс в арбитражном суде Лондона. «В случае, если контроль за банком перейдет к партнерам, не исключен дополнительный вывод активов из банка», — предупредил бизнесмен. Закончил Калви словами о вере в инвестиционный потенциал России и пообещал, что будет выполнять требования следователей.

Следом слово взял адвокат Калви Дмитрий Клеточкин. Он попросил суд разрешить бизнесмену гулять два часа в день: он живет один, и ему нужно ходить в магазин за продуктами и «товарами первой необходимости». Против этого резко выступила сторона обвинения. По мнению следователя, прогулки — это необязательно для Калви, а продукты могут приносить защитники, «их много». Также бизнесмену могут помочь жена и дети, если приедут в Россию. «Несмотря на заявления Калви о помощи следствию, он не дает показания», — добавила следователь.

Ее поддержала и прокурор: прогулки под домашним арестом не предусмотрены в принципе, посчитала она. По версии представителя потерпевшего Шерзода Юсупова, «бесконтрольные прогулки по городу дадут Калви возможность общаться с фигурантами дела», и в домашнем аресте не будет никакого смысла. Продукты Калви может получить и с помощью интернет-доставки.

Зачитав список поручившихся за Калви бизнесменов, судья Сафина объявила перерыв.

«Калви не отделяет себя от коллег под стражей»

Судья принимала решение час. За это время под домашний арест отпустили еще одного фигуранта, бывшего главу банка «Восточный» Алексея Кордичева — к нему из журналистов почти никто не пошел, все ожидали оглашения и держались перед закрытой дверью. Кто-то обсуждал материалы дела, кто-то знакомился с сотрудниками Baring Vostok и товарищами Калви, а кто-то — обсуждал рецепты жареной картошки. В четыре часа дня началось оглашение.

Юлия Сафина решила, что Майкл Калви может содержаться в своей мансарде на Большой Дмитровке до 13 апреля, но не может выходить на улицу (в исключительных случаях разрешено выходить к врачу), пользоваться средствами связи и общаться с кем-то, кроме адвокатов, силовиков и членов семьи.

На выходе из здания суда адвокаты Дмитрий Клеточкин, Григорий Жданов и Дмитрий Савочкин сказали, что приветствуют решение следователя, но в деле Калви ничего по сути не поменялось, кроме мнения, что «в СИЗО ему не надо», и вопрос дачи показаний — дело самого Калви. Наконец, защитники уверены: в итоге дело в отношении инвестора прекратят.

В ближайшие дни следователь должен подать в Басманный суд ходатайство о продлении ареста Майклу Калви. Теперь уже домашнего.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Жизнь с разрешения следователя: Басманный суд освободил сестер Хачатурян из СИЗО

Судья изменила меру пресечения, девочки будут жить порознь и должны находиться дома в девять вечера

Басманный районный суд освободил сестер Хачатурян, убивших своего отца, из СИЗО. Теперь девочки будут жить в трех разных квартирах. Им запрещено контактировать между собой, а общение с внешним миром нужно согласовывать со следователем: будь то поход в магазин или в учебное заведение.

Ко времени, когда заседание уже должно было начаться, у входа в суд собралась очередь из журналистов, родственников и друзей подсудимых. Коридор второго этажа полностью заполнен людьми.

«Больше, чем на Серебренникове», — отмечает одна из журналисток. По коридору наконец-то ведут первую из сестер — Ангелину. В толпе среди журналистов с камерами стоит мама. Когда девочка проходит мимо нее, мать не выдерживает, выкрикивает ее имя и начинает плакать. Камеры тут же фокусируются на матери.

Спустя полчаса пускают журналистов. Большинство из них, видя размеры зала, сразу пошли в помещение, где ведется трансляция. Перед журналистами впускают маму и брата Ангелины. Брат за руку держит свою девушку, в надежде, что ее тоже пропустят. Не пропустили. Вместе с ней не дают пройти и бабушке Ангелины. В этот раз слезы и мольбы смогли повлиять на ситуацию — пустят на одного журналиста меньше. Я успеваю занять предпоследнее место и заседание начинается.

Ангелина представляется по требованию судьи. Голос спокойный — в нем чувствуется надежда на лучшее. Среди потерпевших двое родственников Хачатурянов. Следователь вносит ходатайство о проведении закрытого заседания, его поддерживает прокурор. Ангелина своего мнения не высказывает — просит ответить за нее адвоката. Заседание объявляют закрытым.

В коридоре, тем временем, развиваются свои сюжеты. Муж родственницы погибшего Михаила Хачатуряна напал на брата подсудимых сестер. «Нападением» это окрестили набежавшие тут же журналисты. На деле он его пнул, проходя мимо. Заявление «пострадавший» писать отказался, несмотря на устойчивые предложения приставов все же сделать это. «Нападавшего» приставы вывели из суда.

В 18:20 судья Сафина огласила свое решение. Басманный суд изменил Ангелине меру пресечения на запрет определенных действий. Девушка должна быть дома с девяти вечера до семи утра, ей запрещено пользоваться Интернетом и другими средствами связи, а также запрещено контактировать с сестрами. Из этого следует, что жить все три сестры будут в разных квартирах. Заседания проводились в закрытом режиме из-за необходимости скрыть от журналистов адреса, по которым будут жить девочки. При этом, отмечает адвокат Алексей Липцер, эти же адреса слышали пострадавшие, с которыми у подсудимых довольно натянутые отношения.

Новая мера пресечения была (запрет определенных действий — Примеч.) введена в судебную практику совсем недавно: летом этого года. Любая связь с внешним миром подсудимых осуществляется только с разрешения следователя: будь то поход в магазин или посещение учебных заведений.

Тем временем уже проходило заседание по младшей сестре, Марии. Изменение ее меры пресечения рассматривалось в закрытом режиме изначально, так как девушка несовершеннолетняя. Судья освободила девушку из СИЗО с теми же ограничениями, что и Ангелину. После оглашения приговора Мария заплакала. Ей можно будет общаться со своей матерью.

«Единственные, кто не хотели освобождения девушек из СИЗО — потерпевшие, двое родственников Михаила Хачатуряна. Следствие и прокуратура вместе выступали за изменение меры пресечения», — рассказал адвокат Марии Ярослав Пакулин.

Последнее заседание, по Крестине, также прошло в закрытом режиме по ходатайству следователя. Решение оказалось таким же: девушка будет жить отдельно от сестер, не пользоваться средствами связи и выходить на улицу с разрешения следователя.

Инцидент произошел 28 июля: Мария, Ангелина и Крестина Хачатурян нанесли более 30 ударов ножом и молотком своему отцу Михаилу. Сначала они утверждали, что сделали это вынужденно — в целях самообороны, однако позже сознались, что готовили убийство.

Девушки, по их же словам, не могли терпеть издевательств со стороны отца: он якобы избивал их и даже насиловал. Пожаловаться куда-либо они не могли: у Михаила были связи в правоохранительных органах. На жизнь отец мог зарабатывать продажей наркотиков: при обысках в его машине обнаружили боеприпасы и два килограмма героина. При всем этом сын Хачатуряна (и брат трех сестер), давно живший отдельно, отрицает принадлежность отца к криминальному миру и говорит, что тот был очень набожным человеком.

Смотрите еще:  Заявление на возврат госпошлины. Заявление возврат государственной пошлины в суд

Сперва суд не смог избрать меру пресечения подсудимым и продлил задержание еще на 72 часа. Во время следующего заседания девушек отправили в СИЗО на два месяца. Адвокаты и правозащитники активно заступались за девушек: требовали дать возможность двум младшим сестрам закончить школу. Суд, в конечном итоге, пошел навстречу сестрам Хачатурян.

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями :«Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

Первый вице-мэр Сочи взят под стражу за коррупцию в сфере строительства

В громком деле могут появиться новые эпизоды и фигуранты.

Фото: РостНедвижимость

Краснодар. 19 октября – Новая Кубань. Меру пресечения в виде содержания под стражей на время следствия в отношении Сергея Юрина избрал Басманный районный суд г. Сочи.

— Сроком до 15 декабря, — сообщила корреспонденту «Новой Кубани» пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Сергей Павлович стал фигурантом громкого уголовного дела, по которому проходят ещё 6 человек, включая его предшественника в этой должности, нынешнего заместителя директора АНО «Росгонки» Анатолия Рыкова (был вице-мэром Сочи до августа текущего года).

По предварительной версии правоохранительных органов, в Сочи действовала ОПГ по получения взяток со строительных компаний, возводящих многоквартирные объекты.

Силовикам удалось раскрыть как минимум 2 эпизода противоправной деятельности чиновников и их подельников. Связаны они с выдачей разрешений на строительство ООО «Мануфактура-Юг». Учредитель Игорь Строганов также арестован сегодня по обвинению во взяткодательстве.

Далее перейдем к подробной схеме работы ОПГ по данным фактам.

В 2007 году ООО «МастерСтрой» пыталось получить в аренду земельный участок, расположенный на ул. Пирогова. Однако администрация Сочи отказала в этом застройщику. Тогда за этот вопрос взялся Анатолий Рыков. Велись судебные разбирательства. Интересы застройщика представляли адвокаты Алексей Литвинов и Николай Гребенюк, а чиновники, в свою очередь, лишь формально отстаивали позицию мэрии.

Стоит отметить, что в тот период Сергей Юрин как раз был заместителем главы города Сочи по правовым вопросам. А нынешний генеральный директор ООО «Легиз-Имапериум» Андрей Левентчук, тогда работал начальником отдела судебной защиты правового управления мэрии. То есть они оба имели непосредственное отношения к судебным разбирательствам, связанным с предоставлением в аренду муниципальных земельных участков.

В итоге в 2012 году участок предоставили застройщику в аренду сроком на 49 лет. В 2013 году Анатолий Рыков, используя в качестве посредника адвоката Алексея Литвинова, передал права аренды ООО «Мануфактура-Юг». В те годы директором компании, кстати, была жена заместителя директора департамента экономики мэрии Сочи Елена Иванова.

Тогда же Рыков, получив около 50 млн. рублей от Строганова через адвокатов Литвинова и Гребенюка, выдал разрешение на строительство многоквартирного объекта.

Затем подобная комбинация была разыграна и при выдаче разрешения на увеличение этажности ЖК «Марина парк». Стройку затеяли в 2014 году. Первоначально администрация отказалась согласовывать её. Начались суды. Из материалов постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Рыков даже переубеждал мэра Сочи Пахомова инициировать дальнейшие судебные разбирательства с застройщиком. Позиция обоих чиновников по существу конкретно этого вопроса достоверно неизвестна.

По предварительной версии следствия, бывший первый вице-мэр Сочи снова получил через посредников 55 млн. рублей и несколько квартир в ЖК в собственность.

Учитывая количество фигурантов этого дела и сферу в которой они «работали» (строительная, — прим «НК»), не факт, что в ближайшее время не вскроются новые эпизоды и не появятся новые лица, причастные к ним.

Предпосылки к этому вполне реальны. На долю Сочи приходится больше всего незаконно возведенных в Краснодарском крае объектов – 1140. А странных историй, связанных с оформлением в аренду муниципальных земельных участков под строительство и получением разрешений у администрации на ведение работ — ещё больше. По одной из них также уже не первый год ведутся судебные тяжбы, в которых фигурируют все те же фамилии. Прокуратура по данным обстоятельствам, кстати, тоже проводит проверки.

«Новая Кубань» располагает эксклюзивными подробностями этого дела.

В 1999 г. жилищно-строительному кооперативу «Альфа» в аренду на один год в целях комплексного освоения территории был предоставлен земельный участок площадью 58 000 кв.м по ул. Плеханова в Центральном районе г. Сочи. На нем должен был появиться«Квартал индивидуальной жилой застройки». В 2000 г. проект строительства согласовала местная администрация. В состав ЖСК входят 60 человек. Если изучить список, фамилий, упоминаемых в нем, это достаточно весомые люди: действующие сотрудники спецслужб, а также офицеры, состоящие в запасе.
Срок аренды земельного участка продлевали дважды: 2003г. и в 2007г. В итоге он должен был истечь 31.12.2016 г. За счет средств членов кооператива строились дороги, велись работы по укреплению, так как участок находится в зоне повышенной оползневой опасности. Неприятные инциденты, кстати, имели место быть. Один из объектов, построенных на землях ЖСК, рухнул, причем оказался он самостроем. В связи с подготовкой и проведением зимних Олимпийских Игр в период с 01.01.2013г. по 01.07.2014г. строительство каких-либо объектов на данном земельном участке и вовсе запретили. А самое интересное как раз началось после Олимпиады.

Администрация г. Сочи подала в суд иск о признании договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией г. Сочи и ЖСК «Альфа» в 2007 году, недействительным (ничтожной сделкой).

Связано это было с тем, что в тот период 58 000 кв.м. и вовсе сочинской администрации не принадлежали, а являлись федеральной собственностью. Все эти годы пайщики ЖСК «Альфа» с завидной регулярностью приносили в бюджет муниципального образования доходы в виде оплаты за его аренду и перестали это делать лишь в 2015 году.

Как оказалось, права на участок к сочинской администрации перешли в 2009 году.

Ответственность за перезаключение договоров аренды тогда и была возложено на нынешнего первого вице-мэра Сочи Сергея Юрина, напомним, что в те годы он был заместителем главы города по правовым вопросам.

Однако в 2010г. с ЖСК «Альфа» вместо заключения нового договора аренды подписали дополнительное соглашение. Учитывая, что члены ЖСК являются уважаемыми людьми, вероятно, они не стали перепроверять порядок оформления всех документов.

Смотрите еще:  Сосуды, работающие под давлением. Приказ о назначении ответственного за безопасную эксплуатацию сосудов

Председатель ЖСК «Альфа» предполагает, что все случившееся является спланированной «многоходовкой» по отъему земельного участка. А в свете вышеописанных события, речь могла идти и о вымогательстве взятки.

— В июле 2015 года адвокат Алексей Литвинов предложил передать 10 земельных участков, входящих в состав ЖСК, в целях урегулирования вопроса. Но мы отказались – Заявил корреспонденту «Новой Кубани» председатель ЖСК «Альфа».

Администрация Сочи через суд добивается признания дополнительного соглашения к договору такой же ничтожной сделкой. Разрешения на строительство домов ЖСК «Альфа», естественно, выдавать также перестали.

Члены ЖСК продолжают добиваться восстановления своих прав в судах разных инстанций: Арбитражном и Верховном. Соответствующие заявления находятся на рассмотрении в органах прокуратуры, следственном комитете и т.д. Тем временем бюджет города уже недополучил свыше 3 миллионов рублей, которые пайщики планировали добросовестно оплачивать за аренду земли.

Какое решение будет принято по этому делу после вскрывшихся эпизодов деятельности ОПГ, остается загадкой. Ровно как и то, сколько ещё подобных эпизодов может появиться на счету Юрина, Рыкова и их подельников.

«Новая Кубань» продолжит следить за развитием событий.

В ВЗЫСКАНИЕ БАНКАМИ ДОЛГОВ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАДПИСИ НОТАРИУСА.

В группе 27.09.18г. был задан вопрос.

Добрый день! В октябре 2015 года я брала кредитную карту Тинькофф Банка. В конце 2016 года кредит мной был полностью погашен. Два дня назад у меня арестовали карту сбера и судебные приставы сняли с неё деньги. Как сейчас выяснила, у судебных приставов по мне возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса. У меня якобы долг банку Тинькофф по кредиту. Что такое исполнительная надпись нотариуса? И почему не было суда? Или судебного приказа? Как так можно с выплаченным кредитом без суда взыскать с меня выплаченный кредит. Все проплаты у меня на руках.

Федеральным законом № 360-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены поправки в некоторые положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 от 11 февраля 1993 г.

С целью выработки единообразной правоприменительной практики Федеральная нотариальная палата подготовила Письмо № 4135/03-16-3 от 8 ноября 2016 г., в котором даны разъяснения по целому ряду вопросов о бесспорном взыскании задолженности по нотариальной надписи.

Федеральная нотариальная палата разъясняет — согласно новой редакции ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании нотариальных надписей являются:

· кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает МФО, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Поправки вступили в силу 15 июля 2016 года.

Вы пишите, что договор по кредитной карте Вами был заключен в октябре 2015 года, то есть правоотношения между Вами и банком наступили за десять месяцев до вступления поправок о бесспорном взыскании задолженности по нотариальной надписи в силу. Соответственно в Вашем кредитном договоре не могло содержаться условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которая является согласно ст. 90 Основ № 4462-1 обязательной.

В действиях кредитора Тиньклфф Банк усматриваются признаки преступления по ст. 159 УК РФ, поэтому Вы можете помимо заявления в суд о неправильно совершённых нотариальных действиях нотариуса отправить также заявление о преступлении в отношении сотрудников Банка Тинькофф по подследственности в отдел полициипо адресу нахождения нотариуса с приложением представленных нотариусу сфальсифицированных документов сотрудниками банка.

При обращении в суд Вы должны руководствоваться следующими нормами Закона.

Как разъясняет Федеральная нотариальная палата, согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 — 312).

Статья 310. Подача заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статья 311. Рассмотрение заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Статья 312. Решение суда относительно заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В Вашем заявлении, которое рассматривается в порядке особого производства, должны содержаться все необходимые данные — фамилия, инициалы лица, выполнившего нотариальное действие, наименование органа, где это лицо работает; — какое нотариальное действие Вы считаете неправильно совершенным; — обстоятельства, на которых основано Ваше заявление; — доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства. То есть Вами должны быть предоставлены в суд все доказательства того, что нотариус совершила исполнительную надпись неправильно.

Спор о праве у вас должен отсутствовать.

Если вам нужно составить заявление и подать его в суд, напишите пожалуйста в личные сообщения.

В Басманный районный суд города Москвы

107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 11, стр. 1

+7 (499) 975-39-29; +7 (499) 975-54-65, +7 (499) 975 38-90

Заявитель: ____________________________________________

Заинтересованное лицо: нотариус Ф.И.О.

Адрес: г. Москава, Басманная Нов. ул., 37, эт. 1
Телефон: ________________________________________________
Статус: Действует Нотариат: Московская городская
№ лиц. _______________ от ______________ Приказ от ____________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о неправильно совершённых нотариальных действиях нотариуса поставившей исполнительную надпись на договоре по кредитной карте

___________________________________ мне стало известно от судебного пристава-исполнителя __________________________________________ о том, что в отношении меня возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса от __________________________ года (Ф.И.О. нотариуса), удостоверившей задолженность по кредитной карте по договору № _____________________ от _______________ года.

Копию уведомления от кредитора о наличие задолженности я не получала.

«__» _________ года моим адвокатом _________________________________у судебного пристава-исполнителя ____________________________ по адресу: _____________________________ была получена копия исполнительной надписи нотариуса от ______________ года (Ф.И.О, нотариуса)

Не получала и не знала я о наличие задолженности в силу того, что задолженность мной погашена в 2016 году.

Считаю, нотариальные действия нотариуса (Ф.И.О.) совершённые при удостоверении исполнительной надписью договор по кредитной карте незаконными по следующим основаниям:

перечисляете основания

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 310-312 главы 37 ГПК РФ :

ПРОШУ:

1. Восстановить срок на обжалование ввиду уважительности пропуска на обжалование.

2. Отменить совершенное нотариальное действие — исполнительную надпись нотариуса от ______________ (Ф.И.О. нотариуса), удостоверившей кредитный договор № _______________ от ____________ года о взыскании задолженности по кредитной карте.

3. Копию судебного решения направить в нотариальный орган, где было совершено нотариальное действие, либо по месту работы должностного лица нотариуса (Ф.И.О. нотариуса).

4. Рассмотреть заявление о совершенном нотариальном действии в моё отсутствие.

5. Занести дословно мои доводы изложенные в данном заявление в протокол судебного заседания.

Ф.И.О заявителя__________________«___» _____________ 20_____ года

Приложения на ____ листах

1. Копия заявления в суд по количеству лиц.

2. Копия исполнительной надписи нотариуса.

3. Заявление о восстановлении пропущенных сроков на обжалование ввиду уважительности.